Zum Inhalt springen

Startseite / Vergleich

Referenzvergleich

Richtlinie 2006/42/EG → Verordnung (EU) 2023/1230: der Vergleich Bestimmung für Bestimmung

Aktualisiert am 26. August 2026 · jede Zeile nennt ihre Quelle

Der Wechsel von der Maschinenrichtlinie zur Verordnung (EU) 2023/1230 ist kein Versionsupdate. Es ist ein Wechsel der Rechtsnatur, und er hat drei Folgen, die eine schnelle Lektüre nicht erahnen lässt.

Erste Folge: Es gibt keine Umsetzung mehr. Eine Richtlinie gibt ein Ergebnis vor und überlässt es jedem Mitgliedstaat, sein eigenes Gesetz zu schreiben; die 2006/42/EG war bis zum 29. Juni 2008 umzusetzen und ab dem 29. Dezember 2009 anzuwenden (Art. 26). Siebenundzwanzig Umsetzungen, siebenundzwanzig Verweissysteme, und technische Unterlagen, die eine nationale Umsetzungsvorschrift statt eines europäischen Artikels zitieren. Die Verordnung dagegen endet mit einem Satz ohne Hintertür: „Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat“ (Art. 54, letzter Unterabsatz). Maßgeblicher Text wird die Verordnung selbst, in ihrer konsolidierten Fassung — und technische Unterlagen, die sich auf einen nationalen Umsetzungsakt stützen, stützen sich ab dem 20. Januar 2027 für neue Inverkehrbringen auf eine gegenstandslose Grundlage.

Zweite Folge: Es gibt keine Übergangsfrist. Kein Zeitfenster der Koexistenz, kein „solange der Konstruktionsbestand reicht“. Das Datum des Inverkehrbringens entscheidet, Produkt für Produkt. Eine am 19. Januar 2027 in Verkehr gebrachte Maschine fällt unter die Richtlinie; dieselbe Maschine am 20. unter die Verordnung. Was Artikel 52 regelt, ist keine Übergangszeit für die Hersteller, sondern der Schutz bereits abgesetzter Produkte: Produkte, die vor diesem Datum entsprechend der Richtlinie in Verkehr gebracht wurden, dürfen weiter bereitgestellt werden.

Dritte Folge: Der Text gilt bereits teilweise. Kapitel VI, das die Marktüberwachung regelt, gilt seit dem 19. Juli 2023 entsprechend für Produkte nach der Richtlinie, anstelle von deren Artikel 11 (Art. 52 Abs. 1). Mit anderen Worten: Der Stichtag 2027 betrifft Konstruktion und Unterlagen; das Kontrollregime ist bereits das der Verordnung.

Das Datum und die Falle, die es begleitet

20. Januar 2027 — nicht der 14.

Die Verordnung wurde im ABl. L 165 vom 29. Juni 2023 veröffentlicht und ist am 19. Juli 2023 in Kraft getreten. Der damals veröffentlichte Text nannte in seinen Artikeln 51, 52 und 54 den „14. Januar 2027“. Die im ABl. L 169 vom 4. Juli 2023, Seite 35, veröffentlichte Berichtigung ersetzt dieses Datum durch den 20. Januar 2027 (Nummern 5, 6 und 10) und berichtigt dabei elf weitere Datumsangaben des Textes.

Die Falle ist konkret: Die HTML-Fassung des Ursprungstexts, die EUR-Lex für das Dokument CELEX 32023R1230 liefert, zeigt weiterhin „14. Januar 2027“ an — festgestellt am 26. August 2026. Nur die konsolidierte Fassung enthält die Berichtigung, gekennzeichnet durch die Markierungen ►C1. Unterlagen, ein Vertrag oder eine Kapazitätsplanung auf Grundlage der nicht berichtigten Fassung liegen um sechs Tage daneben, und zwar an einer Stelle, an der der Fehler nicht auffällt.

Quellen: Verordnung (EU) 2023/1230, Art. 51, 52 und 54 — im ABl. L 165 vom 29.6.2023 veröffentlichter Text · Berichtigung, ABl. L 169 vom 4.7.2023, S. 35 · konsolidierte Fassung vom 27.07.2026. Zwei weitere Berichtigungen gibt es: R(02) betrifft nur die niederländische Fassung, R(03) dagegen die deutsche und die slowakische Fassung. Diese Berichtigung korrigiert den deutschen Wortlaut einzelner Bestimmungen, ändert aber keinen der hier behandelten Stichtage; die konsolidierte Fassung hat sie eingearbeitet.

Was sich ändert, Zeile für Zeile

Dreißig Themen, jedes zurückgeführt auf den Artikel oder Anhang, der es trägt. Die rechte Spalte ist kein Kommentar: Sie zeigt, was die Zeile an Arbeit kostet — für den, der die Unterlagen führt.

Richtlinie 2006/42/EG und Verordnung (EU) 2023/1230 — Vergleich Artikel für Artikel, geprüft am 26.08.2026
ThemaNach der Richtlinie 2006/42/EGNach der Verordnung (EU) 2023/1230Was das konkret bedeutet
Rechtsnatur des Textes Richtlinie: Jeder Mitgliedstaat setzt um. Umsetzung bis 29.06.2008, Anwendung der nationalen Vorschriften ab 29.12.2009 (Art. 26). Verordnung: „in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat“ (Art. 54, letzter Unterabsatz). Keine Umsetzung. Bezugstext der Unterlagen wird die Verordnung selbst. Verweise auf einen nationalen Umsetzungsakt verlieren für Inverkehrbringen nach dem 20.01.2027 ihren Gegenstand.
Stichtag Aufgehoben mit Wirkung vom 20.01.2027 (Art. 51 Abs. 2 der Verordnung in der berichtigten Fassung). Gilt ab dem 20.01.2027 (Art. 54 Unterabs. 2 in der berichtigten Fassung). Inkrafttreten: 19.07.2023. Keine Übergangsfrist. Maßgeblich für den anwendbaren Text ist das Datum des Inverkehrbringens des Produkts, nicht das Bestell- oder das Konstruktionsdatum.
Bereits in Verkehr gebrachte Produkte — Art. 52 Abs. 1: Produkte, die vor dem 20.01.2027 entsprechend der Richtlinie in Verkehr gebracht wurden, dürfen weiter bereitgestellt werden. Art. 52 Abs. 2: EG-Baumusterprüfbescheinigungen und Zulassungen nach Art. 12 der Richtlinie bleiben bis zu ihrem Ablauf gültig. Der konforme Bestand wird ohne Überarbeitung der Unterlagen abverkauft. Kapitel VI der Verordnung gilt für diese Produkte jedoch bereits seit dem 19.07.2023, anstelle von Art. 11 der Richtlinie.
Anwendungsbereich und „dazugehörige Produkte“ Art. 1 Abs. 1: sieben Gruppen von Produkten, im Text „Erzeugnisse“ genannt — Maschinen, auswechselbare Ausrüstungen, Sicherheitsbauteile, Lastaufnahmemittel, Ketten, Seile und Gurte, abnehmbare Gelenkwellen, unvollständige Maschinen. Art. 2 Abs. 1: Maschinen und fünf Kategorien dazugehöriger Produkte (Buchstaben a bis e); unvollständige Maschinen fallen ebenfalls unter die Verordnung. Das Ganze wird als „in den Anwendungsbereich dieser Verordnung fallende Produkte“ bezeichnet. Zu beachten: Artikel 3 enthält keine Begriffsbestimmung des dazugehörigen Produkts — der Umfang ergibt sich aus der Aufzählung in Art. 2 Abs. 1. Der sachliche Anwendungsbereich ändert sich kaum; das Vokabular ändert sich überall. In fast jeder Anforderung heißt es jetzt „die Maschine oder das dazugehörige Produkt“ — Unterlagen, die nur das Wort „Maschine“ verwenden, sind Satz für Satz zu überprüfen. Und was ein dazugehöriges Produkt ist, steht in Artikel 2, nicht in den Begriffsbestimmungen von Artikel 3.
Begriff der Maschine und Software Art. 2 Buchst. a: fünf Gedankenstriche, alle materiell. Das Sicherheitsbauteil (Buchst. c) ist ein „Bauteil“, ohne Erwähnung des Digitalen. Art. 3 Nr. 1: sechs Buchstaben, darunter f: „eine Gesamtheit […] bei der lediglich das Aufspielen einer für die vom Hersteller vorgesehene bestimmte Anwendung vorgesehenen Software fehlt“. Das Sicherheitsbauteil ist nun „ein physisches oder digitales Bauteil, einschließlich Software“ (Art. 3 Nr. 3). Eine gesondert in Verkehr gebrachte Sicherheitssoftware ist ein vollwertiges reguliertes Produkt — mit eigenen Unterlagen, eigener Erklärung und, wenn sie selbstentwickelnd ist, eigener notifizierter Stelle.
Unvollständige Maschinen Art. 13. Montageanleitung: Anhang VI. Einbauerklärung: Anhang II Teil 1 Abschnitt B. Spezielle technische Unterlagen: Anhang VII Teil B, aufzubewahren zehn Jahre nach dem letzten Tag der Herstellung. Art. 11 und 22. Montageanleitung: Anhang XI. EU-Einbauerklärung: Anhang V Teil B, „stets auf dem neuesten Stand gehalten“ (Art. 22 Abs. 2). Technische Unterlagen: Anhang IV Teil B, aufzubewahren zehn Jahre nach dem Inverkehrbringen (Art. 11 Abs. 3). Alle Anhangsverweise ändern sich, und auch der Beginn der Aufbewahrungsfrist. Ein unverändert weiterverwendetes Muster der Einbauerklärung ist formal falsch.
Kategorien mit verschärfter Bewertung Anhang IV: eine einzige Liste mit 23 Kategorien, auf die Art. 12 Abs. 3 und 4 verweist. Anhang I zweigeteilt: Teil A (6 Kategorien) und Teil B (19), Art. 6. Die Kommission kann ihn durch delegierte Rechtsakte ändern (Art. 6 Abs. 2), nach den Risikokriterien der Absätze 4 bis 7. Die erste Frage jeder Konformitätsbewertung: Teil A, Teil B oder außerhalb von Anhang I? Die Antwort bestimmt das Verfahren, den Zeitplan und die Einschaltung einer notifizierten Stelle.
Maschinelles Lernen in Anhang I — Anhang I Teil A Nummern 5 und 6: Sicherheitsbauteile „mit vollständig oder teilweise selbstentwickelndem Verhalten“, die Ansätze des maschinellen Lernens verwenden und Sicherheitsfunktionen gewährleisten; Maschinen, deren eingebettete Systeme dies tun, ohne gesondert in Verkehr gebracht worden zu sein. Eine lernende Sicherheitsfunktion bringt das Produkt in Teil A — also in die zwingende Einschaltung einer notifizierten Stelle, ohne normativen Ausweg.
Konformitätsbewertungsverfahren Art. 12. Außerhalb von Anhang IV → interne Fertigungskontrolle (Anhang VIII). Anhang IV mit harmonisierten Normen, die alle relevanten grundlegenden Sicherheits- und Gesundheitsschutzanforderungen abdecken → interne Fertigungskontrolle möglich, oder EG-Baumusterprüfung (IX), oder umfassende Qualitätssicherung (X). Sonst → IX oder X. Art. 25. Außerhalb von Anhang I → Modul A, interne Fertigungskontrolle (Anhang VI). Anhang I Teil B → Modul A nur, wenn die Konstruktion den für die Kategorie geltenden harmonisierten Normen oder gemeinsamen Spezifikationen folgt, die alle einschlägigen grundlegenden Anforderungen abdecken; andernfalls B+C (VII+VIII), H (IX) oder G (X). Anhang I Teil A → ausschließlich B+C, H oder G. Der teuerste Bruch des Textes: Für die sechs Kategorien von Teil A entfällt die Selbstzertifizierung, auch bei vollständig angewandten harmonisierten Normen.
Harmonisierte Normen und Vermutung Art. 7 Abs. 2: Vermutung für die nach einer harmonisierten Norm hergestellte Maschine, deren Fundstellen im ABl. veröffentlicht sind. Die Fundstellen stehen heute im Durchführungsbeschluss (EU) 2023/1586, sechsmal geändert, zuletzt durch den am 13.03.2026 veröffentlichten Durchführungsbeschluss (EU) 2026/546. Art. 20 Abs. 1: gleicher Mechanismus, aber im Rahmen der Verordnung. Am 26.08.2026 ist in diesem Rahmen keine Norm veröffentlicht. Art. 20 Abs. 3: Die Kommission kann gemeinsame Spezifikationen durch Durchführungsrechtsakte erlassen, wenn die Normung nicht zum Ziel führt. Jede Norm der Unterlagen trägt zwei datierte Statusangaben — eine nach der Richtlinie, eine nach der Verordnung. Ein Normenverzeichnis mit nur einem Status ist von vornherein veraltet. Keine Fundstelle
Vermutung durch Cybersicherheitszertifizierung — Art. 20 Abs. 9: Ist ein Produkt im Rahmen eines Cybersicherheitszertifizierungsschemas nach der Verordnung (EU) 2019/881, dessen Fundstellen im ABl. veröffentlicht sind, zertifiziert oder durch eine Konformitätserklärung abgedeckt, wird seine Konformität mit Anhang III Abschnitte 1.1.9 und 1.2.1 vermutet, soweit diese abgedeckt sind. Ein neuer Nachweisweg — der erst existiert, wenn ein Schema veröffentlicht ist. Genau so zu beobachten wie die Fundstellen von Normen. Beobachten
Hochrisiko-KI — Art. 8, Unterabsätze eingefügt durch die Verordnung (EU) 2026/1744 vom 08.07.2026, anwendbar ab 27.07.2026: Die Kommission erlässt delegierte Rechtsakte zur Änderung von Anhang III, um Anforderungen aufzunehmen, die der Verordnung (EU) 2024/1689 Rechnung tragen und ab dem 02.08.2028 gelten. Art. 20 Abs. 10: Bis dahin Vermutung über die harmonisierten Normen, auf die Art. 40 der genannten Verordnung verweist. Anhang III ist nicht festgeschrieben: Der KI-Teil kommt per delegiertem Rechtsakt hinzu. Das Anforderungsverzeichnis muss versioniert und datiert sein, nie ein für alle Mal gedruckt.
Wo die grundlegenden Anforderungen stehen Anhang I, mit vorangestelltem Abschnitt „Allgemeine Grundsätze“. Anhang III: Teil A (Begriffsbestimmungen), Teil B (allgemeine Grundsätze), dann sechs Kapitel. Die Entsprechungstabelle steht in Anhang XII. Jeder Verweis „Anhang I Nummer 1.x“ ist in „Anhang III Abschnitt 1.x“ umzuschreiben. Achtung: Die Entsprechungstabelle arbeitet auf der Ebene der Kapitel (Anhang I Abschnitte 1.1.2 bis 1.1.8 → Anhang III Abschnitt 1, also das erste Kapitel als Ganzes), nicht Abschnitt für Abschnitt. Die feine Zuordnung ist von Hand wiederherzustellen.
Cybersicherheit — 1.1.9 Keine entsprechende Anforderung. Anhang III, 1.1.9 „Schutz gegen Korrumpierung“: Der Anschluss einer anderen Einrichtung darf zu keiner gefährlichen Situation führen; Hardware-Bauteile sowie Software und Daten, die für die Sicherheit von entscheidender Bedeutung sind, sind gegen unbeabsichtigte oder vorsätzliche Korrumpierung geschützt; die Maschine sammelt Nachweise für rechtmäßige oder unrechtmäßige Eingriffe in sie; die für den sicheren Betrieb erforderliche installierte Software wird identifiziert, und die Information bleibt jederzeit in leicht zugänglicher Form abrufbar. Ein ganzer Teil der technischen Unterlagen ohne jeden Vorläufer: Integrität, Protokollierung, Softwareinventar. Er lässt sich nicht aus Unterlagen nach 2006/42 übernehmen — er muss aufgebaut werden.
Steuerungen und selbstentwickelndes Verhalten — 1.2.1 Anhang I Nummer 1.2.1: Sicherheit und Zuverlässigkeit von Steuerungen gegenüber Defekten, Fehlern und zu erwartenden Beanspruchungen. Anhang III, 1.2.1: gleiche Grundlage, erweitert auf „vernünftigerweise vorhersehbare böswillige Versuche Dritter“ und auf Verhalten oder Logik, die sich vollständig oder teilweise selbst entwickeln — begrenzter Aufgaben- und Bewegungsbereich, Aufzeichnung der Daten zum Entscheidungsprozess (Speicherung ein Jahr), Protokoll der hochgeladenen Sicherheitssoftware (Aufbewahrung fünf Jahre), jederzeitige Korrigierbarkeit. Zwei Aufbewahrungsfristen, die in die Produktarchitektur geschrieben werden, nicht in einen Ordner: ein Jahr Entscheidungsdaten, fünf Jahre Protokoll, verfügbar auf einer Maschine, die womöglich ohne Netzanbindung arbeitet.
Betriebsanleitung — Sprache und Status Anhang I Nummer 1.7.4: Jeder Maschine liegt eine Betriebsanleitung in der oder den Amtssprachen des Mitgliedstaats bei. Pflichtvermerke „Originalbetriebsanleitung“ und „Übersetzung der Originalbetriebsanleitung“ (1.7.4.1 Buchst. a und b). Art. 10 Abs. 7, letzter Unterabsatz: Betriebsanleitung, Sicherheitsinformationen und Informationen nach Anhang III werden „in einer vom betreffenden Mitgliedstaat festgelegten, für die Nutzer leicht verständlichen Sprache abgefasst“. Anhang III, 1.7.4 verweist auf Art. 10 Abs. 7 und übernimmt das Begriffspaar Originalbetriebsanleitung / Übersetzung nicht mehr. Der Formalismus Original / Übersetzung verschwindet aus dem Text. Die geforderte Sprache legt weiterhin jeder Mitgliedstaat fest: Sie ist Markt für Markt zu prüfen, nicht einmal für die ganze Union.
Digitale Betriebsanleitung Nicht vorgesehen: Die Betriebsanleitung liegt der Maschine bei. Art. 10 Abs. 7: Die Betriebsanleitung kann in digitaler Form bereitgestellt werden. Der Hersteller gibt an, wie auf sie zugegriffen werden kann, auf dem Produkt oder ersatzweise auf der Verpackung oder in einem Begleitdokument (a); stellt sie in einem druckbaren, herunterladbaren und speicherbaren Format bereit, das auch bei einem Ausfall zugänglich ist (b); hält sie während der voraussichtlichen Lebensdauer und mindestens zehn Jahre nach dem Inverkehrbringen online zugänglich (c). Papierfassung kostenlos innerhalb eines Monats auf Verlangen zum Zeitpunkt des Kaufs. Für nichtprofessionelle Nutzer werden die wesentlichen Sicherheitsinformationen weiterhin in Papierform bereitgestellt. Zehn Jahre Hosting sind eine unternehmerische Verpflichtung, kein Kästchen zum Ankreuzen: stabile URL, eingefrorene Versionen, nachweisbare Verfügbarkeit, Sprachen und ein Verfahren für den Papierversand innerhalb eines Monats.
Konformitätserklärung EG-Konformitätserklärung, Anhang II Teil 1 Abschnitt A. Das Original wird mindestens zehn Jahre nach dem letzten Tag der Herstellung aufbewahrt. EU-Konformitätserklärung, Art. 21 und Anhang V Teil A. Sie ist „stets auf dem neuesten Stand zu halten“ (Art. 21 Abs. 2) und in die geforderten Sprachen zu übersetzen. Sie liegt dem Produkt bei, oder wahlweise gibt die Betriebsanleitung die Internetadresse oder den maschinenlesbaren Code an, unter der bzw. dem sie abrufbar ist; die digitale Fassung bleibt mindestens zehn Jahre online (Art. 10 Abs. 8). Eine einmal unterschriebene und abgelegte Erklärung genügt nicht mehr: Sie wird aktuell gehalten, und ihre online veröffentlichte Fassung bindet so lange, wie das Produkt lebt.
CE-Kennzeichnung Art. 16 und Anhang III der Richtlinie. Art. 23 und 24: Kennzeichnung gut sichtbar, leserlich und dauerhaft; auf Verpackung und Begleitunterlagen, wenn die Art des Produkts dies nicht zulässt oder nicht rechtfertigt; gefolgt von der Kennnummer der notifizierten Stelle bei den Verfahren nach Art. 25 Abs. 2 (a, b, c) und Abs. 3 (b, c, d). Das Typenschild ändert sich, sobald sich das Verfahren ändert. Die sechs Kategorien von Teil A verlangen nun die Kennnummer einer notifizierten Stelle auf dem Produkt.
Kennzeichnung von Produkt und Hersteller Anhang I Nummer 1.7.3 (Kennzeichnung der Maschinen). Art. 10 Abs. 5: Bezeichnung, Modell, Baureihe oder Typ, Baujahr, Chargen- oder Seriennummer. Art. 10 Abs. 6: Name, eingetragener Handelsname oder eingetragene Handelsmarke, Postanschrift und Website, E-Mail-Adresse oder andere digitale Kontaktmöglichkeit, mit einer einzigen Anlaufstelle, in einer für Nutzer und Behörden leicht verständlichen Sprache. Digitale Kontaktdaten werden auf dem Typenschild oder seinem Ersatz Pflicht. Eine E-Mail-Adresse, die Nachrichten zurückweist, ist ein formaler Konformitätsmangel.
Technische Unterlagen — Inhalt Anhang VII Teil A: technische Dokumentation (Zeichnungen, Schaltpläne, Berechnungen), Prüfberichte, intern getroffene Maßnahmen bei Serienfertigung. Anhang IV Teil A: fünfzehn Elemente, davon zwei ohne Vorläufer — m) der Quellcode oder die Programmierlogik der sicherheitsrelevanten Software, auf begründeten Antrag einer nationalen Behörde; n) bei sensorgestützten, ferngesteuerten oder autonomen Produkten, deren sicherheitsrelevanter Betrieb durch Sensordaten gesteuert wird, die Beschreibung der allgemeinen Merkmale, Fähigkeiten und Einschränkungen des Systems, der Daten sowie der Entwicklungs-, Test- und Validierungsverfahren. Man muss vor dem Verkauf entscheiden, wie ein sicherheitsrelevanter Quellcode einer Behörde übergeben wird, ohne den Rest offenzulegen, und die Datensätze und Validierungskampagnen eines sensorgestützten Systems dokumentieren.
Technische Unterlagen — Aufbewahrung Anhang VII Teil A Nummer 2: für die Behörden mindestens zehn Jahre nach dem Tag der Herstellung bereitzuhalten — bzw. nach Fertigstellung der letzten Einheit bei Serienfertigung. Sie müssen sich nicht im Gebiet der Gemeinschaft befinden und nicht ständig körperlich vorhanden sein, müssen aber zusammengestellt werden können. Art. 10 Abs. 3: Technische Unterlagen und EU-Konformitätserklärung werden mindestens zehn Jahre nach dem Inverkehrbringen oder der Inbetriebnahme für die Marktüberwachungsbehörden aufbewahrt. Der Beginn der zehn Jahre wandert von der Werkstatt zum Markt. Bei einem Produkt, das zwei Jahre gelagert wird, bevor es verkauft wird, dauert die Pflicht zwei Jahre länger als bisher.
Wesentliche Veränderung Begriff fehlt: Der Ausdruck „wesentliche Veränderung“ kommt in der Richtlinie nicht vor. Das Thema wurde in Leitfäden zur Anwendung und im nationalen Recht behandelt. Definiert in Art. 3 Nr. 16: Veränderung mit physischen oder digitalen Mitteln nach dem Inverkehrbringen, vom Hersteller nicht vorgesehen, welche die Sicherheit beeinträchtigt, indem eine neue Gefährdung entsteht oder sich ein bestehendes Risiko erhöht. Art. 18: Wer sie vornimmt, gilt als Hersteller und unterliegt Art. 10 und dem Verfahren nach Art. 25. Ein nichtprofessioneller Nutzer, der sein eigenes Produkt verändert, ist ausgenommen. Das Retrofit verlässt das Soft Law und kommt in den Text. Jeder Umbau verlangt eine schriftliche Bewertung und eine nachvollziehbare Schlussfolgerung — schützend ist die Bewertung, nicht die Untätigkeit.
Pflichten der Einführer Das Wort „Einführer“ kommt in der Richtlinie nicht vor. Art. 13 (Maschinen und dazugehörige Produkte) und Art. 14 (unvollständige Maschinen): sicherstellen, dass das Verfahren nach Art. 25 durchgeführt wurde, dass die Unterlagen nach Anhang IV Teil A vorliegen, dass die CE-Kennzeichnung angebracht ist und die Unterlagen beigefügt sind, dass der Hersteller Art. 10 Abs. 5, 6 und 8 erfüllt hat; eigene Kontaktdaten anbringen, auch digitale (Abs. 3); für die Betriebsanleitung sorgen (Abs. 4); die Konformität während Lagerung und Transport wahren (Abs. 5); das Inverkehrbringen im Zweifel verweigern (Abs. 2). Der Einführer wird zum Prüfer, mit einer Pflicht zur Verweigerung. Seine Prüfungen müssen eine datierte Spur hinterlassen, sonst haben sie nicht stattgefunden.
Pflichten der Händler Das Wort „Händler“ kommt in der Richtlinie nicht vor. Art. 15 (Maschinen und dazugehörige Produkte) und Art. 16 (unvollständige Maschinen): mit der gebührenden Sorgfalt handeln; vor jeder Bereitstellung prüfen: a) die CE-Kennzeichnung, b) die EU-Konformitätserklärung nach Art. 10 Abs. 8, c) die Betriebsanleitung in der vom Mitgliedstaat der Bereitstellung festgelegten Sprache, d) die Einhaltung von Art. 10 Abs. 5 und 6 sowie Art. 13 Abs. 3 durch Hersteller und Einführer. Vier einfache, aber verbindliche Prüfungen und eine Pflicht zur Sperre. Ein Wiederverkäufer, der sie nicht dokumentiert, trägt das Risiko anstelle des Herstellers.
Übergang der Herstellerrolle — Art. 17: Der Einführer oder Händler, der ein Produkt unter seinem eigenen Namen oder seiner eigenen Marke in Verkehr bringt oder es so verändert, dass sich dies auf die Konformität auswirken kann, gilt als Hersteller und trägt die Pflichten nach Art. 10 und 11. Die Handelsmarke hat einen regulatorischen Preis: vollständige technische Unterlagen, Erklärung, Konformitätsbewertungsverfahren und zehnjährige Aufbewahrung.
Rückverfolgbarkeit der Wirtschaftsakteure — Art. 19: auf Verlangen der Behörden jeden Wirtschaftsakteur benennen, von dem man ein Produkt bezogen hat, und jeden, an den man eines abgegeben hat; diese Informationen zehn Jahre ab der Lieferung aufbewahren. Eine kaufmännische Archivierungspflicht, die an der Vertriebsverwaltung hängt, nicht an der Konstruktionsabteilung. Sie überdauert das Ausscheiden von Mitarbeitern.
Marktüberwachung Art. 4: Die Staaten richten zuständige Behörden ein oder benennen sie und legen deren Aufgaben fest. Art. 11: Schutzklausel. Kapitel VI, Art. 43 bis 46, verzahnt mit der Verordnung (EU) 2019/1020 — die vom Wirtschaftsakteur verlangten Korrekturmaßnahmen verweisen auf deren Art. 16 Abs. 3. Verfahren auf nationaler Ebene, Schutzklauselverfahren der Union, konforme Produkte mit Risiko, formale Nichtkonformität. Das einzige bereits anwendbare Kapitel, seit dem 19.07.2023, auch für Produkte nach der Richtlinie (Art. 52 Abs. 1). Die Schutzklauselverfahren warten nicht bis 2027.
Notfallverfahren — Kapitel IVa, Art. 25a bis 25e, eingefügt durch die Verordnung (EU) 2024/2748 vom 09.10.2024 und anwendbar seit dem 29.05.2026: vorrangige Bearbeitung durch die notifizierten Stellen und befristete Abweichung von den Verfahren, die deren Einschaltung verlangen, für „krisenrelevante Waren“, ausschließlich während eines nach der Verordnung (EU) 2024/2747 aktivierten Binnenmarkt-Notfallmodus. Ein ruhendes Regime, das sich nur durch Durchführungsrechtsakt der Kommission öffnet. Man sollte es kennen, um es nicht mit einer dauerhaften Erleichterung zu verwechseln.
Sanktionen Art. 23: nationale Regelung, wirksam, verhältnismäßig und abschreckend; Mitteilung an die Kommission bis spätestens 29.06.2008. Art. 50: gleiche Merkmale, und die vorgesehenen Sanktionen „können bei schweren Verstößen strafrechtliche Sanktionen vorsehen“. Die Mitgliedstaaten teilen ihre Regelung bis spätestens 20.10.2026 mit (Abs. 2 in der berichtigten Fassung); Art. 50 Abs. 1 gilt ab demselben Datum (Art. 54 Buchst. b in der berichtigten Fassung). Der Sanktionsstichtag liegt drei Monate vor dem technischen Stichtag. Den Inhalt der nationalen Sanktionsregelungen zur Verordnung haben wir bislang nicht festgestellt — bei ihrer Veröffentlichung zu prüfen.

Alle Artikel- und Anhangsverweise oben sind der konsolidierten Fassung der Verordnung (EU) 2023/1230 vom 27.07.2026 und dem Text der Richtlinie 2006/42/EG (ABl. L 157 vom 9.6.2006) entnommen. Status der Normen: konsolidierter Durchführungsbeschluss (EU) 2023/1586, geprüft am 26.08.2026.

Die fünf Neuerungen, die wirklich Arbeit machen

Von sechsundzwanzig Unterschiedszeilen binden fünf tatsächlich Ingenieurstunden, Architekturentscheidungen oder ein Budget für eine notifizierte Stelle. Die übrigen erledigen sich durch eine redaktionelle Überarbeitung. Hier sind die fünf, in der Reihenfolge ihrer Kosten.

Anhang I, AVERFAHREN

Das Ende der Selbstzertifizierung für sechs Kategorien

Nach der Richtlinie konnte eine Maschine aus Anhang IV ohne notifizierte Stelle auskommen: Es genügte, dass sie nach harmonisierten Normen hergestellt war, die alle relevanten grundlegenden Anforderungen abdecken, und die interne Fertigungskontrolle reichte aus (Art. 12 Abs. 3 Buchst. a). Die Verordnung schließt diese Tür für die sechs Kategorien von Anhang I Teil A: abnehmbare Gelenkwellen und ihre trennenden Schutzeinrichtungen, Hebebühnen für Fahrzeuge, tragbare Befestigungsgeräte mit Treibladung und andere Schussgeräte sowie die beiden Kategorien des maschinellen Lernens. Für sie bietet Artikel 25 Absatz 2 nur drei Wege, alle mit notifizierter Stelle: EU-Baumusterprüfung mit anschließendem Modul C, umfassende Qualitätssicherung oder Einzelprüfung.

Folge für die Planung: Fällt eines Ihrer Produkte unter Teil A, ist die Einschränkung nicht dokumentarisch, sondern terminlich. Sie müssen Kapazität bei einer notifizierten Stelle reservieren, und zwar bevor die gesamte europäische Industrie daran denkt. Teil B folgt dagegen der Logik der Richtlinie: Modul A ist möglich, aber nur, wenn die für die Kategorie geltenden harmonisierten Normen oder gemeinsamen Spezifikationen alle einschlägigen Anforderungen abdecken — was, solange keine Norm im Rahmen der Verordnung veröffentlicht ist, eine genaue Prüfung verdient.

1.1.9 · 1.2.1CYBERSICHERHEIT

IT-Sicherheit wird Maschinensicherheit

Das ist die Neuerung ohne Vorläufer. Anforderung 1.1.9, „Schutz gegen Korrumpierung“, verlangt, dass der Anschluss einer anderen Einrichtung zu keiner gefährlichen Situation führt, dass Hardware-Bauteile sowie Software und Daten, die für die Sicherheit von entscheidender Bedeutung sind, gegen unbeabsichtigte oder vorsätzliche Korrumpierung geschützt sind, dass die Maschine über jeden rechtmäßigen oder unrechtmäßigen Eingriff in diese Komponenten Nachweise sammelt und dass die für den sicheren Betrieb erforderliche installierte Software identifiziert wird, wobei die Information jederzeit in leicht zugänglicher Form abrufbar bleibt. Anforderung 1.2.1 ergänzt das Bild auf der Seite der Steuerung und nennt ausdrücklich „vernünftigerweise vorhersehbare böswillige Versuche Dritter“.

Nichts davon lässt sich durch eine Notiz am Ende der Unterlagen nachholen. Es braucht eine Vertrauenskette für Updates, eine manipulationssichere Protokollierung, ein Inventar der eingebetteten Software und eine schriftliche Antwort auf eine einfache Frage: Wie beweist man zehn Jahre später, dass ein Eingriff in die Sicherheitssoftware stattgefunden hat, und durch wen? Artikel 20 Absatz 9 öffnet einen eleganten Ausweg — die Vermutung über ein Cybersicherheitszertifizierungsschema nach der Verordnung (EU) 2019/881 —, setzt aber voraus, dass ein solches Schema im Amtsblatt veröffentlicht ist, was für Maschinen bislang nicht der Fall ist.

1.2.1SELBSTENTWICKELND

Selbstentwickelndes Verhalten, begrenzt und protokolliert

Die Verordnung sagt in ihrem Anhang III nicht „künstliche Intelligenz“: Sie spricht von Maschinen, deren „Verhalten oder Logik sich vollständig oder teilweise selbst entwickelt“, was zugleich weiter und wirksamer ist. Für diese Maschinen verlangt Anforderung 1.2.1, dass der Aufgaben- und Bewegungsbereich begrenzt bleibt, dass die Daten zum Entscheidungsprozess aufgezeichnet und ein Jahr gespeichert werden, dass das Protokoll der hochgeladenen Sicherheitssoftware fünf Jahre aufbewahrt wird und dass jederzeit eine Korrektur möglich bleibt. Anhang III Teil B ergänzt, dass die Risikobeurteilung die vorhersehbare Entwicklung des Verhaltens einschließt, wenn das Produkt für einen in wechselndem Maße autonomen Betrieb ausgelegt ist.

Diese beiden Fristen sind Architekturvorgaben: eingebettete Speicherkapazität, Rotationsstrategie, für Dritte lesbares Format, Verfügbarkeit auf einer Maschine ohne Netzanbindung. Sie werden bei der Wahl der Steuerungsrechner entschieden, nicht bei der Durchsicht der Unterlagen. Und der Zusammenhang mit Teil A von Anhang I ist direkt: Erfüllt die selbstentwickelnde Logik eine Sicherheitsfunktion und beruht sie auf maschinellem Lernen, fällt das Produkt unter die Nummern 5 oder 6 dieses Teils A — also unter die zwingende Einschaltung einer notifizierten Stelle. Schließlich sieht Artikel 8 seit dem 27. Juli 2026 vor, dass die Kommission Anhang III durch delegierte Rechtsakte um Anforderungen ergänzt, die der Verordnung (EU) 2024/1689 über künstliche Intelligenz Rechnung tragen und ab dem 2. August 2028 gelten: Der Anhang III, mit dem Sie heute arbeiten, ist nicht der, mit dem Sie 2029 arbeiten werden.

Art. 10 Abs. 7ANLEITUNG

Die digitale Betriebsanleitung und die Zehnjahresverpflichtung

Die Zulassung der Betriebsanleitung in digitaler Form wird überall als Vereinfachung dargestellt. Sie ist vor allem eine Lastverschiebung: von der Druckerei zum Betreiber der Website. Die Bedingungen von Artikel 10 Absatz 7 sind kumulativ — auf dem Produkt angeben, wie auf die Betriebsanleitung zugegriffen werden kann, sie in einem Format bereitstellen, das der Nutzer ausdrucken, herunterladen und speichern kann, um auch bei einem Ausfall darauf zuzugreifen, und sie während der gesamten voraussichtlichen Lebensdauer und mindestens zehn Jahre nach dem Inverkehrbringen online zugänglich halten. Hinzu kommen zwei Papierpflichten, die nicht verschwinden: die kostenlose Papierfassung innerhalb eines Monats für den Nutzer, der sie zum Zeitpunkt des Kaufs verlangt; und die wesentlichen Sicherheitsinformationen in Papierform bei Maschinen, die für nichtprofessionelle Nutzer bestimmt sind oder vernünftigerweise von ihnen verwendet werden können.

Zehn Jahre Hosting sind länger als die Lebensdauer der meisten Website-Relaunches. Das setzt stabile URLs voraus, eingefrorene und mit Zeitstempel versehene Versionen, eine Sprache je Markt und ein Verfahren für den Papierversand, das die Monatsfrist einhält. Dieselbe Logik gilt für die EU-Konformitätserklärung, die nach Artikel 10 Absatz 8 in der Betriebsanleitung durch eine Internetadresse oder einen maschinenlesbaren Code ersetzt werden darf — mit derselben Anforderung von zehn Jahren online.

Art. 3 Nr. 16 · Art. 18VERÄNDERUNG

Die wesentliche Veränderung steht jetzt im Text

Die Richtlinie kennt den Ausdruck nicht. Die Verordnung definiert ihn in Artikel 3 Nummer 16: eine Veränderung mit physischen oder digitalen Mitteln nach dem Inverkehrbringen oder der Inbetriebnahme, vom Hersteller nicht vorgesehen oder geplant, welche die Sicherheit beeinträchtigt, indem eine neue Gefährdung entsteht oder sich ein bestehendes Risiko erhöht, sodass es erforderlich wird, trennende oder nichttrennende Schutzeinrichtungen zu ergänzen, deren Einbindung eine Anpassung des bestehenden Sicherheitssteuerungssystems verlangt. Artikel 18 zieht daraus die Konsequenz: Wer diese Veränderung vornimmt, gilt als Hersteller, muss in alleiniger Verantwortung die Konformität des Produkts erklären und das Konformitätsbewertungsverfahren nach Artikel 25 anwenden.

Es ist das am meisten unterschätzte Risiko des Textes, weil es nicht auf den Maschinenbauern lastet, sondern auf den Integratoren, Instandhaltern und Betreibern, die ihren Maschinenpark modernisieren. Die Verordnung verlangt nicht, die Finger davon zu lassen: Sie verlangt, Bescheid zu wissen. Eine schriftliche Bewertung je Umbau, mit dem Ergebnis, dass die Veränderung wesentlich ist oder nicht, und aufbewahrt — das unterscheidet ein vertretbares Retrofit von einem unvertretbaren. Ein nichtprofessioneller Nutzer, der seine eigene Maschine für den Eigengebrauch verändert, fällt nicht unter diese Regelung; sonst niemand.

Quellen: Verordnung (EU) 2023/1230, Art. 3, 8, 10, 18, 20 und 25 sowie Anhänge I, III und IV, konsolidierte Fassung vom 27.07.2026; Verordnung (EU) 2026/1744 vom 08.07.2026 (ABl. L, 24.07.2026) für die in Art. 8 und 20 eingefügten Unterabsätze.

Was sich nicht ändert

Eine ängstliche Lektüre der Verordnung erweckt den Eindruck, man müsse alles neu beginnen. Das ist falsch, und es genau zu sagen, spart ebenso viel Zeit wie die Liste der Neuerungen. Die methodische Grundlage der Maschinensicherheit wird fast wörtlich fortgeführt — der aufwendigste Teil gut gemachter Unterlagen nach 2006/42, die Risikobeurteilung, lässt sich also übertragen.

01

Das iterative Verfahren der Risikobeurteilung

Anhang III Teil B übernimmt das Vorgehen unverändert: die Grenzen des Produkts bestimmen, einschließlich der vernünftigerweise vorhersehbaren Fehlanwendung; die Gefährdungen und Gefährdungssituationen ermitteln; die Risiken einschätzen; sie bewerten; dann beseitigen oder mindern, in der Rangfolge von Abschnitt 1.1.2. Das ist die Logik der EN ISO 12100, unverändert.

02

Die Rangfolge der Schutzmaßnahmen

Zuerst die Konstruktion, dann die Schutzmaßnahmen, zuletzt die Information. Die Grundsätze für die Integration der Sicherheit in Abschnitt 1.1.2 gelten „in jedem Fall“, auch für unvollständige Maschinen, genau wie nach der Richtlinie.

03

Die Logik der Schutzeinrichtungen

Feststehende trennende Schutzeinrichtungen, die sich nur mit Werkzeug lösen lassen, bewegliche trennende Schutzeinrichtungen mit Verriegelung, verstellbare trennende Schutzeinrichtungen, die den Zugang auf die für die Arbeit unbedingt notwendigen Teile beschränken: Die Anforderungen 1.4.1 bis 1.4.3 bewahren Struktur und Substanz von Anhang I der Richtlinie.

04

Die Selbstzertifizierung für die Mehrheit der Maschinen

Eine Maschine, die unter keine Kategorie von Anhang I fällt, wird weiterhin durch interne Fertigungskontrolle bewertet, Modul A nach Anhang VI (Art. 25 Abs. 4). Das trifft auf den größten Teil der Industriemaschinen zu — der Grundsatz hat sich nicht bewegt.

05

Die Rolle der harmonisierten Normen

Der Vermutungsmechanismus ist im Grundsatz identisch (Art. 20 Abs. 1 gegenüber Art. 7 Abs. 2 der Richtlinie). Was sich ändert, ist nicht die Regel, sondern der Stand der Liste: Die Fundstellen im Rahmen der Verordnung stehen noch aus.

06

Die Frist von zehn Jahren

Zehn Jahre nach der Richtlinie, zehn Jahre nach der Verordnung. Nur der Beginn verschiebt sich, vom Tag der Herstellung zum Inverkehrbringen oder zur Inbetriebnahme (Art. 10 Abs. 3).

Sorgfältige Unterlagen nach 2006/42 gehören nicht in den Papierkorb: Sie sind zu übersetzen. Ungefähre Unterlagen nach 2006/42 lassen sich nicht übersetzen — sie werden neu erstellt, und die Verordnung macht das Ungefähre sichtbarer.

Quellen: Verordnung (EU) 2023/1230, Anhang III Teile A und B, Abschnitte 1.1.2, 1.4.1 bis 1.4.3, sowie Art. 20 Abs. 1 und Art. 25 Abs. 4; Richtlinie 2006/42/EG, Anhang I, Allgemeine Grundsätze, und Art. 7 Abs. 2.

Ihre Unterlagen nach 2006/42: was weiterverwendet, was überarbeitet wird

Stück für Stück zeigt diese Tabelle, was aus bestehenden technischen Unterlagen wird. Drei Zustände: was sich unverändert übertragen lässt, was durch geänderte Verweise oder geänderten Inhalt überarbeitet wird, was keinen Vorläufer hat und aufgebaut werden muss.

Überführung technischer Unterlagen nach der Richtlinie 2006/42/EG in die Verordnung (EU) 2023/1230
Bestandteil der UnterlagenZustandWas zu tun istGrundlage
Risikobeurteilung Weiterverwendbar Das iterative Vorgehen wird unverändert fortgeführt. Zwei Ergänzungen prüfen: die Gefährdungen aus der vorhersehbaren Entwicklung eines selbstentwickelnden Verhaltens und die Risiken aus Wechselwirkungen innerhalb einer Gesamtheit von Maschinen, die als Gesamtheit funktionieren. Anhang III, Teil B, Nr. 1
Liste der grundlegenden Anforderungen und Begründungen Zu überarbeiten Von Anhang I auf Anhang III umnummerieren, dann durchsehen: Die Entsprechungstabelle arbeitet auf der Ebene der Kapitel, nicht der Abschnitte. „oder das dazugehörige Produkt“ ergänzen, wo das Produkt eines ist. Anhang III · Anhang XII
Zeichnungen, Schaltpläne, Berechnungen Weiterverwendbar Die Buchstaben c und d von Anhang IV Teil A verlangen dieselben Stücke wie Anhang VII der Richtlinie: Entwurfs- und Fertigungszeichnungen, Pläne der Bauteile, Baugruppen und Schaltkreise sowie die zu ihrem Verständnis nötigen Erläuterungen. Anhang IV, A, c) und d)
Prüfberichte und Prüfergebnisse Weiterverwendbar Buchstaben g und o: Berichte und Ergebnisse der Entwurfsberechnungen, Prüfungen, Inspektionen und Untersuchungen, einschließlich derer an Bau- und Zubehörteilen. Nur prüfen, dass jede Prüfung der Anforderung aus Anhang III zugeordnet ist, die sie abdeckt. Anhang IV, A, g) und o)
Verzeichnis der angewandten Normen Neu zu erstellen Die Vermutung überlebt den Wechsel des Textes nicht: Sie hängt an Normen, deren Fundstellen im Rahmen der Verordnung im ABl. veröffentlicht sind, und am 26.08.2026 ist das bei keiner der Fall. Je Norm einen doppelten, datierten Status führen und die Durchführungsbeschlüsse beobachten. Art. 20 Abs. 1 · Anhang IV, A, e) und f)
Betriebsanleitung Zu überarbeiten Der Inhalt lässt sich weitgehend übertragen, aber: den Formalismus „Originalbetriebsanleitung“ / „Übersetzung der Originalbetriebsanleitung“ streichen, der nicht mehr im Text steht; die Sprachregelung von Art. 10 Abs. 7 anwenden; die EU-Konformitätserklärung beifügen oder die Internetadresse bzw. den maschinenlesbaren Code, über die sie abrufbar ist. Art. 10 Abs. 7 · Anhang III, 1.7.4
Konformitätserklärung Neu zu erstellen Neues Muster, neuer Name, neuer Bezug: EU-Konformitätserklärung nach dem Muster von Anhang V Teil A, mit Bezug auf die Verordnung, „stets auf dem neuesten Stand zu halten“. Wird sie online veröffentlicht, zehn Jahre Verfügbarkeit einplanen. Art. 21 · Anhang V, A · Art. 10 Abs. 8
Kennzeichnung und Typenschild Zu überarbeiten Die Kennzeichnungsangaben nach Art. 10 Abs. 5 prüfen, die digitalen Kontaktdaten nach Abs. 6 ergänzen und die Kennnummer der notifizierten Stelle, wenn das gewählte Verfahren unter Art. 25 Abs. 2 oder Abs. 3 Buchst. b, c oder d fällt. Art. 10 Abs. 5–6 · Art. 24
Unterlagen einer unvollständigen Maschine Zu überarbeiten Technische Unterlagen nach Anhang IV Teil B; Montageanleitung nach Anhang XI; Einbauerklärung nach Anhang V Teil B, unter dem Namen EU-Einbauerklärung, stets auf dem neuesten Stand gehalten. Art. 11 · Art. 22 · Anhänge IV, V, XI
Wahl des Konformitätsbewertungsverfahrens Zu überarbeiten Das Produkt neu einstufen: Teil A, Teil B oder außerhalb von Anhang I. Teil A schließt Modul A endgültig aus; Teil B öffnet es nur unter der Bedingung von Normen, die alle einschlägigen Anforderungen abdecken. Art. 6 · Art. 25 · Anhang I
Cybersicherheit Neu anzulegen Kein Vorläufer in Unterlagen nach 2006/42. Schutz der kritischen Bauteile und Software, Sammlung von Eingriffsnachweisen, Inventar der installierten Software, Protokollierung und Aufbewahrungsfristen. Anhang III, 1.1.9 und 1.2.1
Softwareelemente und sensorgestützte Systeme Neu anzulegen Die Übergabe des Quellcodes oder der Programmierlogik der sicherheitsrelevanten Software auf begründeten Antrag einer Behörde vorbereiten; Fähigkeiten, Einschränkungen, Daten sowie Entwicklungs-, Test- und Validierungsverfahren der sensorgestützten, ferngesteuerten oder autonomen Produkte dokumentieren. Anhang IV, A, m) und n) · Art. 10 Abs. 3
Organisation der Aufbewahrung Zu überarbeiten Den Beginn der zehn Jahre vom Tag der Herstellung auf das Inverkehrbringen oder die Inbetriebnahme verschieben und ein eigenes Register für die Rückverfolgbarkeit der Wirtschaftsakteure in Liefer- und Abnehmerrichtung anlegen. Art. 10 Abs. 3 · Art. 19

Quellen: Verordnung (EU) 2023/1230, Art. 6, 10, 11, 19, 20, 21, 22, 24 und 25, Anhänge I, III, IV, V, XI und XII; Richtlinie 2006/42/EG, Anhänge I und VII. Gelesen am 26.08.2026 in der konsolidierten Fassung.

Sechs Fragen, sechs belegte Antworten

Gilt die Verordnung ab dem 14. oder ab dem 20. Januar 2027?

Ab dem 20. Januar 2027. Der im ABl. L 165 vom 29. Juni 2023 veröffentlichte Text nannte in den Artikeln 51, 52 und 54 den „14. Januar 2027“; die im ABl. L 169 vom 4. Juli 2023, Seite 35 veröffentlichte Berichtigung ersetzt dieses Datum durch den 20. Januar 2027 (Nummern 5, 6 und 10). Die Falle ist nicht theoretisch: Die nicht berichtigte HTML-Fassung des Ursprungstexts zeigt auf EUR-Lex weiterhin „14. Januar“ an, festgestellt am 26. August 2026, während die konsolidierte Fassung die Berichtigung zwischen den Markierungen ►C1 enthält. Im Zweifel ist die konsolidierte Fassung als Dokumentation maßgeblich, die Berichtigung rechtlich.

Müssen die Unterlagen bereits verkaufter Maschinen neu erstellt werden?

Nein. Nach Artikel 52 Absatz 1 dürfen die Mitgliedstaaten die Bereitstellung von Produkten auf dem Markt nicht behindern, die vor dem 20. Januar 2027 entsprechend der Richtlinie in Verkehr gebracht wurden. Allerdings mit zwei Vorbehalten. Erstens: Kapitel VI der Verordnung, das die Marktüberwachung regelt, gilt für diese Produkte bereits seit dem 19. Juli 2023, anstelle von Artikel 11 der Richtlinie. Zweitens: Wer eine wesentliche Veränderung im Sinne von Artikel 3 Nummer 16 vornimmt, wird nach Artikel 18 zum Hersteller, und das veränderte Produkt fällt dann unter die Verordnung.

Bleiben meine EG-Baumusterprüfbescheinigungen gültig?

Artikel 52 Absatz 2 bestimmt, dass EG-Baumusterprüfbescheinigungen und Zulassungen, die gemäß Artikel 12 der Richtlinie ausgestellt bzw. erteilt wurden, „bis zu ihrem Ablauf gültig“ bleiben. Was der Text nicht ausdrücklich sagt, ist, ob eine solche Bescheinigung ein Inverkehrbringen nach dem 20. Januar 2027 abdeckt, wenn das anwendbare Verfahren dann das des Artikels 25 ist und die EU-Baumusterprüfung durch Anhang VII der Verordnung geregelt wird. Zu prüfen mit der betreffenden notifizierten Stelle und gegebenenfalls anhand der Leitlinien der Kommission: Nach dem Stand des Textes behaupten wir es nicht.

Begründet eine harmonisierte Norm nach 2006/42 eine Konformitätsvermutung unter der Verordnung?

Nicht automatisch. Artikel 20 Absatz 1 knüpft die Vermutung an harmonisierte Normen, „deren Fundstellen im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht worden sind“ — im Rahmen des anwendbaren Textes. Am 26. August 2026 ist keine Norm im Rahmen der Verordnung veröffentlicht; die geltenden Fundstellen beruhen auf der Richtlinie, über den Durchführungsbeschluss (EU) 2023/1586, der den Durchführungsbeschluss (EU) 2019/436 aufgehoben hat und sechsmal geändert wurde, zuletzt durch den am 13. März 2026 veröffentlichten Durchführungsbeschluss (EU) 2026/546. Eine erste Tranche von Fundstellen im Rahmen der Verordnung ist für Ende 2026 angekündigt, doch dieser Termin stammt aus einer privaten Quelle und nicht von der Kommission: als Arbeitshypothese zu behandeln, nicht als Datum.

Kann ich meine Maschinen noch selbst zertifizieren?

Das hängt vollständig von Anhang I ab. Außerhalb von Anhang I bleibt die interne Fertigungskontrolle — Modul A, Anhang VI — die Regel (Art. 25 Abs. 4), und das betrifft die Mehrheit der Industriemaschinen. Für Anhang I Teil B steht Modul A nur offen, wenn das Produkt nach den für die Kategorie geltenden harmonisierten Normen oder gemeinsamen Spezifikationen konstruiert ist, die alle einschlägigen grundlegenden Anforderungen abdecken; andernfalls braucht es die EU-Baumusterprüfung mit anschließendem Modul C, die umfassende Qualitätssicherung oder die Einzelprüfung. Für Anhang I Teil A — sechs Kategorien — gibt es keine Selbstzertifizierung mehr, gleich welche Normen angewandt werden.

Verschwindet die Betriebsanleitung in Papierform?

Nein: Sie wird an Bedingungen geknüpft, und das ist nicht dasselbe. Artikel 10 Absatz 7 erlaubt die digitale Form, wenn der Hersteller angibt, wie auf die Betriebsanleitung zugegriffen werden kann, ein druckbares, herunterladbares und speicherbares Format bereitstellt, das auch bei einem Ausfall zugänglich ist, und die Betriebsanleitung während der voraussichtlichen Lebensdauer und mindestens zehn Jahre nach dem Inverkehrbringen online hält. Die Papierfassung bleibt dem Nutzer, der sie zum Zeitpunkt des Kaufs verlangt, innerhalb eines Monats kostenlos geschuldet. Und bei Maschinen, die für nichtprofessionelle Nutzer bestimmt sind — oder vernünftigerweise von ihnen verwendet werden können —, werden die für die sichere Inbetriebnahme und Verwendung wesentlichen Sicherheitsinformationen bedingungslos in Papierform bereitgestellt.

Quellen

Texte. Verordnung (EU) 2023/1230 vom 14. Juni 2023 über Maschinen, ABl. L 165 vom 29.6.2023 — veröffentlichter Text · konsolidierte Fassung vom 27.07.2026 (02023R1230) · Berichtigung, ABl. L 169 vom 4.7.2023, S. 35. Richtlinie 2006/42/EG vom 17. Mai 2006, ABl. L 157 vom 9.6.2006 — vollständiger Text.

Änderungsrechtsakte der Verordnung. Verordnung (EU) 2024/2748 vom 09.10.2024 (ABl. L vom 08.11.2024) — Einfügung von Kapitel IVa, Notfallverfahren, anwendbar ab 29.05.2026 · Verordnung (EU) 2026/1744 vom 08.07.2026 (ABl. L vom 24.07.2026) — Art. 8 und Art. 20 Abs. 10, KI-Teil, anwendbar ab 27.07.2026. Beide sind im Kopf der konsolidierten Fassung aufgeführt (Blöcke ►M1 und ►M2).

Weitere in Bezug genommene Rechtsakte. Verordnung (EU) 2019/1020 über die Marktüberwachung, auf die Art. 43 verweist · Verordnung (EU) 2024/2747, nach der die Notfallverfahren aktiviert werden · Verordnung (EU) 2019/881, auf die Art. 20 Abs. 9 verweist · Verordnung (EU) 2024/1689 über künstliche Intelligenz, auf die Art. 8 und Art. 20 Abs. 10 verweisen.

Harmonisierte Normen. Konsolidierter Durchführungsbeschluss (EU) 2023/1586 (02023D1586-20260515), der den Durchführungsbeschluss (EU) 2019/436 aufgehoben hat, zuletzt geändert durch den am 13.03.2026 veröffentlichten Durchführungsbeschluss (EU) 2026/546 · Zusammenfassende Liste der Europäischen Kommission. Keine Fundstelle im Rahmen der Verordnung (EU) 2023/1230 am 26.08.2026 festgestellt.

Vorbehalte. Die Zeilen dieses Vergleichs sind unmittelbar den zitierten Texten entnommen; die Einordnungen der praktischen Folgen sind unsere Analyse und binden die Organe der Union nicht. Drei Punkte bleiben als unsicher gekennzeichnet, und zwar im Text dieser Seite: die genaue Tragweite der EG-Baumusterprüfbescheinigungen nach dem 20.01.2027, der Inhalt der nationalen Sanktionsregelungen nach Artikel 50 und der Zeitplan der ersten Normenfundstellen im Rahmen der Verordnung. Die konsolidierte Fassung ist ein Dokumentationsinstrument ohne Rechtswirkung: Für jede Entscheidung gilt der im Amtsblatt veröffentlichte Text mit seinen Berichtigungen.