Ugrás a tartalomhoz

Kezdőlap / Összehasonlítás

Irányadó összehasonlítás

2006/42/EK irányelv → (EU) 2023/1230 rendelet: az összehasonlítás cikkről cikkre

Frissítve 2026. augusztus 26-án · minden sor feltünteti a forrását

A gépirányelvről az (EU) 2023/1230 rendeletre való áttérés nem egyszerű verziófrissítés. A jogi természet megváltozását jelenti, és három olyan következménnyel jár, amelyekre egy felületes olvasat alapján nem is gondolnánk.

Első következmény: megszűnik az átültetés. Az irányelv elérendő célt határoz meg, és az egyes tagállamokra bízza a jogszabályaik megfogalmazását; a 2006/42/EK irányelvet legkésőbb 2008. június 29-ig kellett átültetni, és 2009. december 29-től kellett alkalmazni (26. cikk). Huszonhét átültetés, huszonhét hivatkozási rendszer, és olyan műszaki dokumentációk, amelyek uniós cikk helyett nemzeti rendeletet idéznek. A rendelet ezzel szemben egy megkerülhetetlen mondattal zárul: „Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.” (54. cikk, utolsó bekezdés). Maga a rendelet válik közvetlenül alkalmazandóvá az egységes szerkezetbe foglalt szövege szerint, és a nemzeti átültető jogszabályra hivatkozó dokumentációk 2027. január 20-tól az új forgalomba hozatalok esetében okafogyottá válnak.

Második következmény: nincs átmeneti időszak. Nincs párhuzamos alkalmazási időablak, sem „a meglévő tervek kimerüléséig” tartó türelmi idő. Termékenként a forgalomba hozatal időpontja dönt. A 2027. január 19-én forgalomba hozott gépre az irányelv vonatkozik; ugyanarra a gépre másnap, január 20-án már a rendelet. Az 52. cikk nem a gyártók számára biztosít átmenetet, hanem a már forgalomba hozott termékek védelmét szolgálja: az ezen időpont előtt az irányelvnek megfelelően forgalomba hozott termékek továbbra is forgalmazhatók.

Harmadik következmény: a szöveg egyes részei már hatályba léptek. A piacfelügyeletről szóló VI. fejezet 2023. július 19. óta alkalmazandó az irányelv hatálya alá tartozó termékekre, felváltva annak 11. cikkét (52. cikk (1) bekezdés). Más szóval: a 2027-es határidő a tervezést és a dokumentációt érinti; az ellenőrzési rendszer viszont már most a rendelet szerinti.

A dátum és a vele járó buktató

2027. január 20., nem pedig 14.

A rendelet a HL L 165. számában jelent meg 2023. június 29-én, és 2023. július 19-én lépett hatályba. Az eredetileg közzétett szöveg az 51., 52. és 54. cikkében a „2027. január 14.” dátumot tartalmazta. A HL L 169. számában, 2023. július 4-én közzétett helyesbítés (35. o.) ezt az időpontot 2027. január 20-ra módosította (5., 6. és 10. pont), miközben a szöveg további tizenegy dátumát is korrigálta.

A buktató nagyon is valós: az eredeti szöveg HTML-változata, amelyet az EUR-Lex a CELEX 32023R1230 dokumentumra alapértelmezetten kiad, még mindig a „2027. január 14.” dátumot mutatja (2026. augusztus 26-án ellenőrizve). Kizárólag az egységes szerkezetbe foglalt változat tartalmazza a javítást, ►C1 jelölésekkel ellátva. A nem javított változatra épülő dosszié, szerződés vagy kapacitásterv hat nappal elszámolja magát, méghozzá úgy, hogy a hiba észrevétlen marad.

Források: (EU) 2023/1230 rendelet, 51., 52. és 54. cikk — a HL L 165., 2023.6.29. számában kihirdetett szöveg · helyesbítés, HL L 169., 2023.7.4., 35. o. · 2026.7.27-i egységes szerkezetbe foglalt szöveg. További két helyesbítés is létezik, amelyek a spanyol változatot nem érintik: az R(02) kizárólag a holland változatra vonatkozik, az R(03) a német és a szlovák változatra.

A változások sorról sorra

Harminc témakör, mindegyik a vonatkozó cikkre vagy mellékletre hivatkozva. A jobb oldali oszlop nem kommentár: azt mutatja be, hogy az adott sor mekkora munkaterhet jelent a dossziét kezelő szakember számára.

2006/42/EK irányelv és (EU) 2023/1230 rendelet: cikkről cikkre történő összehasonlítás, ellenőrizve 2026.08.26-án
TémaA 2006/42/EK irányelv szerintAz (EU) 2023/1230 rendelet szerintGyakorlati következmény
A jogi aktus jellege Irányelv: minden tagállam átülteti. Átültetés legkésőbb 2008.06.29-ig, a nemzeti rendelkezések alkalmazása 2009.12.29-től (26. cikk). Rendelet: „teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban” (54. cikk, utolsó bekezdés). Nincs átültetés. A dokumentáció hivatkozási alapjává maga a rendelet válik. A nemzeti átültető jogszabályokra való hivatkozások a 2027.01.20. utáni forgalomba hozataloknál okafogyottá válnak.
Az áttérés időpontja 2027.01.20-i hatállyal hatályon kívül helyezve (a rendelet helyesbített 51. cikkének (2) bekezdése). Alkalmazandó 2027.01.20-tól (helyesbített 54. cikk, második bekezdés). Hatálybalépés: 2023.07.19. Nincs átmeneti időszak. A termék forgalomba hozatalának napja, nem pedig a megrendelés vagy a tervezés dátuma határozza meg az alkalmazandó jogszabályt.
Már piacon lévő termékek — 52. cikk (1) bekezdés: az irányelvnek megfelelően 2027.01.20. előtt forgalomba hozott termékek továbbra is forgalmazhatók. 52. cikk (2) bekezdés: az irányelv 12. cikke alapján kiadott EK-típusvizsgálati tanúsítványok és jóváhagyási határozatok érvényességük lejártáig érvényben maradnak. A megfelelő raktárkészlet a műszaki dokumentáció átdolgozása nélkül értékesíthető. Ugyanakkor a rendelet VI. fejezete az irányelv 11. cikke helyett már 2023.07.19. óta alkalmazandó ezekre a termékekre.
Hatály és a „kapcsolódó termékek” 1. cikk (1) bekezdés: a „termékek” hét csoportja: gépek, cserélhető berendezések, biztonsági alkatrészek, emelőberendezések tartozékai, láncok, kötelek és hevederek, leszerelhető mechanikus erőátviteli szerkezetek, részben kész gépek. 2. cikk (1) bekezdés: gépek és a kapcsolódó termékek öt kategóriája (a)–e) pontok); a részben kész gépek szintén a rendelet hatálya alá tartoznak. Ezek összessége alkotja a következő kört: „az e rendelet hatálya alá tartozó termékek”. Figyelem: a 3. cikk nem határozza meg külön definícióval a kapcsolódó terméket; a kört a 2. cikk (1) bekezdése tételes felsorolással rögzíti. A tárgyi hatály alig módosul; a terminológia viszont mindenütt megváltozik. Szinte minden követelmény immár a „a gép vagy a kapcsolódó termék” kifejezést használja: a kizárólag a „gép” szóval megszövegezett dokumentációt mondatról mondatra át kell nézni. És ahhoz, hogy megtudjuk, mi számít kapcsolódó terméknek, a 2. cikket kell olvasni, nem a 3. cikk fogalommeghatározásait.
A gép fogalommeghatározása és a szoftverek 2. cikk a) pont: öt alpont, mindegyik fizikai jellegű. A biztonsági alkatrész (c) pont) egy „alkatrész”, digitális elem említése nélkül. 3. cikk 1. pont: hat pont, köztük az f): „olyan együttes […] amelyből csak a gyártó által előírt meghatározott alkalmazáshoz tervezett szoftver feltöltése hiányzik”. A biztonsági alkatrész lehet „olyan fizikai vagy digitális alkatrésze, ideértve a szoftvereket is” is (3. cikk 3. pont). Az önállóan forgalomba hozott biztonsági szoftver önálló szabályozott terméknek minősül, saját műszaki dokumentációval, nyilatkozattal és – önfejlődő működés esetén – bejelentett szervezet bevonásával.
Részben kész gépek 13. cikk. Összeszerelési utasítás: VI. melléklet. Beépítésre vonatkozó nyilatkozat: II. melléklet 1. rész B. szakasz. Releváns műszaki dokumentáció: VII. melléklet B. rész, amelyet a gyártás utolsó napjától számított tíz évig kell megőrizni. 11. és 22. cikk. Összeszerelési utasítás: XI. melléklet. Uniós beépítési nyilatkozat: V. melléklet B. rész, amely „folyamatosan naprakészen kell tartani” (22. cikk (2) bekezdés). Műszaki dokumentáció: IV. melléklet B. rész, amelyet a forgalomba hozataltól számított tíz évig kell megőrizni (11. cikk (3) bekezdés). A mellékletekre való valamennyi hivatkozás megváltozik, és a megőrzési idő kezdőpontja is módosul. A beépítési nyilatkozat változatlan formában újrafelhasznált mintája formailag hibás lesz.
Fokozott értékelést igénylő kategóriák IV. melléklet: 23 kategóriát tartalmazó egységes jegyzék, amelyre a 12. cikk (3) és (4) bekezdése hivatkozik. Az I. melléklet két részre oszlik: A. rész (6 kategória) és B. rész (19 kategória), 6. cikk. A Bizottság felhatalmazáson alapuló jogi aktusokkal módosíthatja (6. cikk (2) bekezdés) a (4)–(7) bekezdésben meghatározott kockázati szempontok alapján. Minden dosszié első kérdése: A. rész, B. rész, vagy az I. mellékleten kívül esik? A válasz meghatározza az eljárást, az ütemtervet és a bejelentett szervezet kötelező bevonását.
Gépi tanulás az I. mellékletben — I. melléklet A. rész 5. és 6. pont: biztonsági funkciókat ellátó, gépi tanulási megközelítéseket alkalmazó, „teljesen vagy részben önfejlődő viselkedésű” biztonsági alkatrészek; valamint olyan gépek, amelyek beépített rendszerei ezt úgy valósítják meg, hogy nem hozták őket önállóan forgalomba. A tanulásra képes biztonsági funkció a terméket az A. részbe sorolja, ami bejelentett szervezet kötelező bevonását vonja maga után, anélkül hogy a szabványok alkalmazása kibúvót jelentene.
Megfelelőségértékelési eljárások 12. cikk. A IV. mellékleten kívül → a gép gyártása során végzett belső ellenőrzés (VIII. melléklet). IV. melléklet valamennyi releváns alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelményt lefedő harmonizált szabványokkal → a belső ellenőrzés megengedett, vagy EK-típusvizsgálat (IX.), vagy teljes minőségbiztosítás (X.). Egyébként → IX. vagy X. 25. cikk. Az I. mellékleten kívül → A. modul, belső gyártásellenőrzés (VI. melléklet). I. melléklet B. rész → A. modul csak akkor alkalmazható, ha a tervezés az adott kategóriára vonatkozó, minden releváns alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelményt lefedő harmonizált szabványok vagy egységes előírások szerint történik; ellenkező esetben B+C (VII.+VIII.), H (IX.) vagy G (X.). I. melléklet A. rész → kizárólag B+C, H vagy G. A rendelet legköltségesebb fordulata: az A. rész hat kategóriája esetében az önértékelés (belső ellenőrzés) lehetősége megszűnik, még a harmonizált szabványok teljes körű alkalmazása esetén is.
Harmonizált szabványok és a vélelem 7. cikk (2) bekezdés: megfelelőség vélelme azon gép esetében, amelyet olyan harmonizált szabvány szerint gyártottak, amelynek hivatkozását közzétették a HL-ben. A hivatkozásokat jelenleg az (EU) 2023/1586 végrehajtási határozat gyűjti össze, amelyet hatszor módosítottak, legutóbb a 2026.03.12-i (EU) 2026/546 határozattal. 20. cikk (1) bekezdés: ugyanez a mechanizmus, de a rendelet alapján. 2026.08.26-i állapot szerint egyetlen szabvány hivatkozását sem tették közzé a rendelet alapján. 20. cikk (3) bekezdés: a Bizottság végrehajtási jogi aktusok révén egységes előírásokat fogadhat el, amennyiben a szabványosítási folyamat akadályokba ütközik. A dokumentációban szereplő minden szabvány két dátumozott státuszt kap: egyet az irányelv, egyet pedig a rendelet szerint. Az egyetlen státuszt tartalmazó szabványjegyzék már eleve elavult. Nincs közzétéve
A megfelelőség vélelme kiberbiztonsági tanúsítás révén — 20. cikk (9) bekezdés: az olyan termékek esetében, amelyeket az (EU) 2019/881 rendelet alapján elfogadott és a HL-ben közzétett hivatkozású kiberbiztonsági tanúsítási rendszer szerint tanúsítottak vagy amelyekre ilyen megfelelőségi nyilatkozat vonatkozik, vélelmezni kell a III. melléklet 1.1.9. és 1.2.1. pontjának való megfelelést, amennyiben e követelményekre a tanúsítás kiterjed. Teljesen új bizonyítási mód, amely csak egy ilyen rendszer közzétételekor válik elérhetővé. Ugyanúgy figyelemmel kell kísérni, mint a szabványhivatkozások közzétételét. Függőben
Nagy kockázatú mesterséges intelligencia — 8. cikk, a 2026.07.08-i (EU) 2026/1744 rendelettel beillesztett, 2026.07.27-től alkalmazandó bekezdések: a Bizottság felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogad el a III. melléklet módosítására, hogy kiegészítse azt az (EU) 2024/1689 rendeletet tükröző követelményekkel, legkésőbb 2028.08.02-i alkalmazási határidővel. 20. cikk (10) bekezdés: addig is a megfelelőség vélelme az említett rendelet 40. cikkében hivatkozott harmonizált szabványokon keresztül érvényesül. A III. melléklet nincs kőbe vésve: az MI-re vonatkozó elem felhatalmazáson alapuló jogi aktussal kerül bele. A követelménytárat verziózni és dátumozni kell, sosem szabad egyszer s mindenkorra kinyomtatni.
Hol találhatók az alapvető követelmények I. melléklet, amelyet a(z) „ÁLTALÁNOS ALAPELVEK” előznek meg. III. melléklet: A. rész (fogalommeghatározások), B. rész (általános elvek), majd hat fejezet. A megfelelési táblázat a XII. mellékletben található. Minden „I. melléklet, 1.x. pont” hivatkozást át kell írni „III. melléklet, 1.x. szakasz” (illetve pont) formára. Figyelem: a megfelelési táblázat fejezetek szintjén működik (I. melléklet 1.1.2–1.1.8. pontok → III. melléklet 1. fejezet), nem szakaszonként. A részletes megfeleltetést manuálisan kell elvégezni.
Kiberbiztonság: 1.1.9. Nincs egyenértékű követelmény. III. melléklet, 1.1.9. „Beavatkozás elleni védelem”: a más eszközzel való összekapcsolás nem idézhet elő veszélyes helyzeteket; a biztonság szempontjából kritikus hardverösszetevőket, szoftvereket és adatokat védeni kell a véletlen vagy szándékos beavatkozással szemben; a gépnek rögzítenie kell a jogos vagy jogosulatlan beavatkozások bizonyítékait; a biztonságos működéshez szükséges telepített szoftvert azonosítani kell, és ezen információnak bármikor könnyen hozzáférhető módon rendelkezésre kell állnia. A műszaki dokumentáció egy teljes fejezete minden korábbi előzmény nélkül: integritás, eseménynaplózás, szoftverleltár. Ezt nem lehet egy 2006/42/EK szerinti dokumentációból átvenni: nulláról kell felépíteni.
Vezérlőrendszerek és önfejlődő viselkedés: 1.2.1. I. melléklet, 1.2.1. pont: a vezérlőrendszerek biztonsága és megbízhatósága a hibákkal, tévedésekkel és az előrelátható terhelésekkel szemben. III. melléklet, 1.2.1. pont: ugyanaz az alap, kiegészítve a következővel: „észszerűen előre látható, veszélyes helyzetet előidéző, harmadik felek által tett rosszhiszemű kísérleteket”; minden vezérlőrendszer esetében a beavatkozások és a betöltött biztonsági szoftververziók naplózásával (öt évig megőrizve); a teljesen vagy részben önfejlődő viselkedés vagy logika esetén: a műveletek a meghatározott feladatra és mozgási zónára korlátozódnak, a döntéshozatali folyamat adatainak rögzítése (megőrzés: egy év), bármikori korrekció lehetősége. Két olyan megőrzési időtartam, amelyet a termék architektúrájába kell beépíteni, nem pedig egy irattárba: egy évnyi döntési adat, öt évnyi napló, elérhetően egy olyan gépen is, amely esetleg nincs hálózatra kapcsolva.
Használati utasítás: nyelv és státusz I. melléklet, 1.7.4. pont: minden géphez mellékelni kell egy használati utasítást a tagállam hivatalos nyelvén vagy nyelvein. Kötelező megjelölések: „Eredeti használati utasítás” és „Eredeti használati utasítás fordítása” (1.7.4.1. pont a) és b) alpont). 10. cikk (7) bekezdés, utolsó albekezdés: a használati utasítást, a biztonsági információkat és a III. melléklet szerinti információkat „az érintett tagállam által meghatározott, a felhasználók számára könnyen érthető nyelven” kell megadni. A III. melléklet 1.7.4. pontja visszautal a 10. cikk (7) bekezdésére, és már nem tartalmazza az eredeti használati utasítás / fordítás megkülönböztetést. Az eredeti / fordítás formasága eltűnik a szövegből. Az előírt nyelvet továbbra is az egyes tagállamok határozzák meg: ezt piacról piacra kell ellenőrizni, nem egyszer az egész Unióra.
Digitális használati utasítás Nem volt előirányozva: a használati utasításnak kísérnie kellett a gépet. 10. cikk (7) bekezdés: a használati utasítás digitális formátumban is rendelkezésre bocsátható. A gyártó a terméken, vagy ha ez nem lehetséges, a csomagoláson vagy kísérő dokumentumon feltünteti a hozzáférés módját (a); olyan formátumban biztosítja, amely lehetővé teszi a nyomtatást, a letöltést és a mentést, és meghibásodás esetén is hozzáférhető (b); a tervezett élettartam alatt és a forgalomba hozatalt követően legalább tíz évig online elérhetővé teszi (c). Vásárláskor kérésre legfeljebb egy hónapon belül ingyenesen papíralapon is biztosítani kell. Nem szakképzett felhasználók számára az alapvető biztonsági információkat továbbra is papíralapon kell megadni. A tízéves tárhely biztosítása vállalati kötelezettségvállalás, nem pedig egy kipipálandó négyzet: stabil URL, rögzített verziók, igazolható elérhetőség, nyelvek és eljárás a papíralapú példány egy hónapon belüli megküldésére.
Megfelelőségi nyilatkozat EK-megfelelőségi nyilatkozat, II. melléklet 1. rész A. szakasz. Az eredetit a gyártás utolsó időpontját követően legalább tíz évig meg kell őrizni. EU-megfelelőségi nyilatkozat, 21. cikk és V. melléklet A. része. „folyamatosan naprakészen kell tartani” (21. cikk (2) bekezdés), és le kell fordítani a megkövetelt nyelvekre. A terméket kíséri, vagy a használati utasításban fel kell tüntetni az internetcímet vagy géppel olvasható kódot, amelyen keresztül elérhető; a digitális változat legalább tíz évig online marad (10. cikk (8) bekezdés). Már nem elegendő egy egyszer aláírt és lefűzött nyilatkozat: naprakészen kell tartani, és az online közzétett változata a termék teljes élettartama alatt kötelezettséget keletkeztet.
CE-jelölés Az irányelv 16. cikke és III. melléklete. 23. és 24. cikk: látható, olvasható és eltávolíthatatlan jelölés; a csomagoláson és a kísérő dokumentumokon, amennyiben ezt a termék jellege nem teszi lehetővé vagy nem indokolja; a bejelentett szervezet azonosító száma követi a 25. cikk (2) bekezdésének (a, b, c) és (3) bekezdésének (b, c, d) eljárásai esetén. Az adattábla megváltozik, amint az eljárás megváltozik. Az A. rész hat kategóriája mostantól megköveteli a bejelentett szervezet azonosító számának feltüntetését a terméken.
A termék és a gyártó azonosítása I. melléklet, 1.7.3. pont (a gépek jelölése). 10. cikk (5) bekezdés: a modell, a sorozat vagy a típus megnevezése, a gyártás éve, tétel- vagy sorozatszám. 10. cikk (6) bekezdés: név, bejegyzett kereskedelmi név vagy bejegyzett védjegy, postai cím és weboldal, e-mail-cím vagy egyéb digitális elérhetőség, egyetlen kapcsolattartó ponttal, a felhasználók és a hatóságok számára könnyen érthető nyelven. A digitális elérhetőségi adatok kötelezővé válnak az adattáblán vagy annak helyettesítőjén. A visszapattanó e-mail-cím alaki megfelelőségi hibának minősül.
Műszaki dokumentáció: tartalom VII. melléklet A. része („műszaki dokumentáció”): gyártási dokumentáció, tervrajzok, kapcsolási rajzok, számítási feljegyzések, vizsgálati jegyzőkönyvek, a sorozatgyártás során alkalmazott belső intézkedések. IV. melléklet A. része: tizenöt elem, amelyek közül kettőnek nincs korábbi előzménye: m) a biztonsági vonatkozású szoftver forráskódja vagy programozási logikája a nemzeti hatóság indokolt kérésére; n) az érzékelőkkel ellátott, távvezérelt vagy autonóm termékek esetében, amelyek biztonsággal kapcsolatos műveleteit érzékelők adatai vezérlik, a rendszer általános jellemzőinek, képességeinek és korlátainak, valamint az adatoknak, a fejlesztési, vizsgálati és validálási folyamatoknak a leírása. Még az értékesítés előtt el kell dönteni, hogyan adják át egy hatóságnak a biztonsági forráskódot anélkül, hogy a többi részt felfednék, valamint dokumentálni kell az érzékelőalapú rendszerek adathalmazaikat és validálási folyamatait.
Műszaki dokumentáció: megőrzés VII. melléklet A. rész 2. pont: a műszaki dokumentációt a hatóságok rendelkezésére kell tartani legalább tíz évig a gyártás időpontjától vagy sorozatgyártás esetén az utolsó legyártott darabtól számítva. Nem kötelező a Közösség területén lennie, sem állandó jelleggel fizikai formában léteznie, de összeállíthatónak kell lennie. 10. cikk (3) bekezdés: a műszaki dokumentációt és az EU-megfelelőségi nyilatkozatot a piacfelügyeleti hatóságok rendelkezésére kell tartani legalább tíz évig a forgalomba hozataltól vagy az üzembe helyezéstől számítva. A tízéves időtartam kezdőpontja a műhelyből a piacra helyeződik át. Egy eladás előtt két évig raktározott termék esetében a kötelezettség két évvel tovább tart, mint korábban.
Lényegi módosítás Hiányzó fogalom: a(z) „lényegi módosítás” kifejezés nem szerepel az irányelvben. A kérdést az alkalmazási útmutatók és a nemzeti jogszabályok kezelték. Meghatározása a 3. cikk 16. pontjában: fizikai vagy digitális úton történő, a forgalomba hozatalt követő, a gyártó által nem tervezett olyan módosítás, amely befolyásolja a biztonságot új veszély létrehozásával vagy egy meglévő kockázat növelésével. 18. cikk: a módosítást végző személy gyártónak minősül, és a 10. cikk, valamint a 25. cikk szerinti eljárás hatálya alá tartozik. Nem tartozik ide a nem szakképzett felhasználó, aki a saját termékét módosítja. A retrofit kikerül a nem kötelező érvényű útmutatókból, és bekerül a jogszabály szövegébe. Minden beavatkozás írásbeli értékelést és nyomon követhető következtetést követel meg: az értékelés nyújt védelmet, nem pedig a beavatkozás elhallgatása.
Az importőrök kötelezettségei A(z) „importőr” szó nem szerepel az irányelvben. 13. cikk (gépek és kapcsolódó termékek) és 14. cikk (részben kész gépek): meg kell győződniük arról, hogy a 25. cikk szerinti eljárást lefolytatták, rendelkezésre áll a IV. melléklet A. része szerinti dokumentáció, a CE-jelölést elhelyezték és a dokumentumokat mellékelték, továbbá a gyártó tiszteletben tartotta a 10. cikk (5), (6) és (8) bekezdését; fel kell tüntetniük saját elérhetőségi adataikat, beleértve a digitálisakat is ((3) bek.); gondoskodniuk kell a használati utasításról ((4) bek.); meg kell őrizniük a megfelelőséget a tárolás és szállítás során ((5) bek.); kétség esetén nem hozhatják forgalomba a terméket ((2) bek.). Az importőr ellenőrzővé válik, a forgalomba hozatal megtagadásának kötelezettségével. Ellenőrzéseinek dátumozott nyomot kell hagyniuk; különben úgy tekintendő, mintha meg sem történtek volna.
A forgalmazók kötelezettségei A(z) „forgalmazó” szó nem szerepel az irányelvben. 15. cikk (gépek és kapcsolódó termékek) és 16. cikk (részben kész gépek): elvárható gondossággal kell eljárniuk; a forgalmazás előtt ellenőrizniük kell: a) a CE-jelölést, b) a 10. cikk (8) bekezdésében említett EU-megfelelőségi nyilatkozatot, c) a forgalmazás helye szerinti tagállam által meghatározott nyelvű használati utasítást, d) azt, hogy a gyártó és az importőr teljesítette a 10. cikk (5) és (6) bekezdését, valamint a 13. cikk (3) bekezdését. Négy egyszerű, de számonkérhető ellenőrzés, és a forgalmazás megtagadásának kötelezettsége. Az a viszonteladó, aki ezeket nem dokumentálja, a gyártó helyett vállalja a kockázatot.
Átlépés a gyártói szerepkörbe — 17. cikk: az az importőr vagy forgalmazó, aki saját neve vagy védjegye alatt hoz forgalomba egy terméket, vagy azt oly módon módosítja, hogy az befolyásolhatja annak megfelelőségét, gyártónak minősül, és magára vállalja a 10. és 11. cikk szerinti kötelezettségeket. A saját márkás forgalmazásnak szabályozási ára van: a teljes műszaki dokumentáció, a nyilatkozat, a megfelelőségértékelési eljárás és a tízéves megőrzési kötelezettség.
A gazdasági szereplők nyomonkövethetősége — 19. cikk: a hatóságok kérésére azonosítani kell minden olyan gazdasági szereplőt, amely terméket szállított nekik, valamint minden olyan gazdasági szereplőt, amelyet ők láttak el termékkel; ezeket az információkat a szállítástól számított tíz éven át meg kell őrizni. Kereskedelmi archiválási kötelezettség, amely a vállalati ügyvitelt érinti, nem a műszaki irodát. Túlmutat a személyi változásokon.
Piacfelügyelet 4. cikk: a tagállamok kijelölik vagy létrehozzák az illetékes hatóságokat, és meghatározzák feladataikat. 11. cikk: védintézkedési záradék. VI. fejezet, 43–46. cikk, összhangban az (EU) 2019/1020 rendelettel: a gazdasági szereplőtől megkövetelt korrekciós intézkedések annak 16. cikke (3) bekezdésére hivatkoznak. Nemzeti eljárás, uniós védintézkedési eljárás, kockázatot jelentő megfelelő termékek, formai meg nem felelés. Már 2023.07.19-től alkalmazandó, még az irányelv hatálya alá tartozó termékekre is (52. cikk (1) bekezdés) — akárcsak az V. fejezet (bejelentett szervezetek, 26–42. cikk), amely 2024.01.20-tól alkalmazandó (54. cikk a) pont). A védintézkedési eljárások nem várnak 2027-ig.
Vészhelyzeti eljárások — IVa. fejezet, 25a–25f. cikk, amelyet a 2024.10.09-i (EU) 2024/2748 rendelet illesztett be, és 2026.05.29-től alkalmazandó: a bejelentett szervezetek általi kiemelt kezelés és ideiglenes eltérés az eljárások alól a „válság szempontjából releváns áruk” tekintetében, kizárólag az (EU) 2024/2747 rendelet alapján aktivált belső piaci vészhelyzeti üzemmód idején. Alvó szabályozási rendszer, amely csak a Bizottság végrehajtási aktusával lép életbe. Érdemes ismerni, nehogy állandó könnyítésként értelmezzük.
Szankciók 23. cikk: nemzeti szabályozási rendszer, hatékony, arányos és visszatartó erejű; bejelentés a Bizottságnak 2008.06.29. előtt. 50. cikk: ugyanazok a minősítések, és a szankciók „súlyos jogsértések esetére büntetőjogi szankciókat is magukban foglalhatnak”. A tagállamok legkésőbb 2026.10.20-ig közlik szabályaikat ((2) bekezdés, a helyesbített változat szerint); az 50. cikk (1) bekezdése ugyanezen időponttól alkalmazandó (54. cikk b) pont, a helyesbített változat szerint). A szankciók határideje három hónappal előzi meg a műszaki határidőt. A rendeletre alkalmazandó nemzeti szabályok tartalmát eddig nem rögzítettük: tagállamonként ellenőrizendő, amint közzéteszik.

A fenti cikk- és melléklet-hivatkozások mindegyike az (EU) 2023/1230 rendelet 2026.07.27-i egységes szerkezetbe foglalt változatából és a 2006/42/EK irányelv szövegéből (HL L 157., 2006.6.9.) származik. A szabványok állapota: egységes szerkezetbe foglalt (EU) 2023/1586 végrehajtási határozat, ellenőrizve: 2026.08.26.

Az öt újdonság, amely valódi munkát jelent

A harminc különbségből mindössze öt igényel ténylegesen mérnöki munkaórákat, tervezési architektúráról szóló döntéseket vagy bejelentett szervezet bevonásának költségkeretét. A többi pusztán szövegezési felülvizsgálattal rendezhető. Íme az öt legfontosabb, a költségigényük sorrendjében.

I. melléklet, A. részELJÁRÁS

A gyártói önigazolás vége hat kategóriában

Az irányelv alapján a IV. melléklet szerinti gép megkerülhette a bejelentett szervezetet: elegendő volt, ha a vonatkozó alapvető követelmények mindegyikét lefedő harmonizált szabványok szerint gyártották, és a belső gyártásellenőrzés elegendőnek bizonyult (12. cikk (3) bekezdés a) pont). A rendelet megszünteti ezt a lehetőséget az I. melléklet A. részében szereplő hat kategória esetében: leszerelhető mechanikus erőátviteli szerkezetek és védőburkolataik, gépjárműemelők, robbanópatronos hordozható rögzítő- és egyéb ütve működő gépek, valamint a gépi tanuláshoz kapcsolódó két kategória. Ezekre a 25. cikk (2) bekezdése már csak három utat kínál, és mindhárom bejelentett szervezetet igényel: EU-típusvizsgálat a C. modullal kiegészítve, teljes minőségbiztosítás vagy egyedi termékellenőrzés.

A tervezésre gyakorolt következmény: ha valamelyik terméke az A. részbe tartozik, a megkötés nem dokumentációs jellegű, hanem naptári. Kapacitást kell foglalni egy bejelentett szervezetnél, mégpedig azelőtt, hogy a teljes európai ipar észbe kapna. A B. rész viszont megőrzi az irányelv logikáját: az A. modul lehetséges, de csak akkor, ha a kategóriára vonatkozó harmonizált szabványok vagy egységes előírások minden vonatkozó követelményt lefednek — ami mindaddig alapos vizsgálatot igényel, amíg a rendelet alapján nem tesznek közzé szabványhivatkozást.

1.1.9 · 1.2.1KIBERBIZTONSÁG

Az IT-biztonság a gépbiztonság részévé válik

Ez az újdonság minden előzmény nélküli. Az 1.1.9. pont („Beavatkozás elleni védelem”) megköveteli, hogy a más eszközzel való kapcsolat ne idézzen elő veszélyes helyzeteket, a hardverelemeket, valamint a biztonság szempontjából lényeges szoftvert és adatokat védjék a véletlen vagy szándékos beavatkozás ellen, a gép bizonyítékot rögzítsen minden jogos vagy jogosulatlan beavatkozásról ezeknél az elemeknél, továbbá azonosítsák a biztonságos működéshez szükséges telepített szoftvereket, és ezek az információk bármikor könnyen hozzáférhetők legyenek. Az 1.2.1. pont kiegészíti a képet a vezérlés oldaláról, kifejezetten megemlítve a „észszerűen előre látható, veszélyes helyzetet előidéző, harmadik felek által tett rosszhiszemű kísérleteket” kitételt.

Ebből semmi sem oldható meg a dokumentáció végére szánt lábjegyzettel. Bizalmi láncra van szükség a frissítéseknél, ellenálló eseménynaplózásra, a beépített szoftverek leltárára, valamint írásos válaszra egy egyszerű kérdésre: hogyan bizonyítjuk tíz év múlva, hogy a biztonsági szoftvert módosították, és ki tette? A 20. cikk (9) bekezdése elegáns kiutat nyit (megfelelőség vélelme az (EU) 2019/881 rendelet szerinti kiberbiztonsági tanúsítási rendszer révén), ez azonban megköveteli a tanúsítási rendszer Hivatalos Lapban történő közzétételét, ami a gépek esetében jelenleg még nem történt meg.

1.2.1ÖNFEJLŐDŐ

Az önfejlődő viselkedés korlátai és rögzítése

A rendelet a III. mellékletében nem azt írja, hogy „mesterséges intelligencia”, hanem azt: „teljesen vagy részben önfejlődő viselkedése vagy logikája”, ami egyszerre tágabb és gyakorlatiasabb megközelítés. Az ilyen gépeknél az 1.2.1. pont megköveteli, hogy ne végezzenek műveleteket a meghatározott feladatukon és mozgási tartományukon kívül, a döntéshozatali folyamat adatait rögzítsék és egy évig megőrizzék, valamint a beavatkozás bármikor lehetséges legyen; továbbá megköveteli valamennyi vezérlőrendszertől, hogy a feltöltött biztonsági szoftververziók nyilvántartását öt éven keresztül elérhetővé tegyék. A III. melléklet B. része hozzáteszi: a kockázatértékelésnek ki kell terjednie a viselkedés előrelátható változásaira is, ha a terméket úgy tervezték, hogy különböző szintű autonómiával működjön.

Ez a két határidő közvetlen architekturális korlátot jelent: beépített tárolókapacitás, adatforgatási szabályzat, harmadik fél által olvasható formátum, elérhetőség hálózaton kívüli gépen. Ezekről a vezérlőegységek kiválasztásakor kell dönteni, nem a dokumentáció átnézésekor. És a kapcsolat az I. melléklet A. részével közvetlen: ha az önfejlődő logika biztonsági funkciót lát el és gépi tanuláson alapul, a termék az A. rész 5. vagy 6. pontja alá esik, így kötelezővé válik a bejelentett szervezet bevonása. Végül, 2026. július 27-től a 8. cikk felhatalmazza a Bizottságot, hogy felhatalmazáson alapuló jogi aktusokkal a mesterséges intelligenciáról szóló (EU) 2024/1689 rendeletet tükröző követelményeket illesszen a III. mellékletbe, legkésőbb 2028. augusztus 2-i alkalmazási határidővel: a III. melléklet, amellyel ma dolgozik, nem az a III. melléklet lesz, amellyel 2029-ben fog dolgozni.

10. cikk (7) bek.HASZNÁLATI UTASÍTÁS

A digitális használati utasítás és a tízéves kötelezettségvállalás

A használati utasítás digitális formátumának engedélyezését mindenütt egyszerűsítésként tálalják. Ez valójában terhelésáthelyezés: a nyomdától a weboldal üzemeltetőjéhez. A 10. cikk (7) bekezdésének feltételei együttesen érvényesek: a terméken fel kell tüntetni az utasítások elérésének módját, olyan formátumban kell biztosítani, amelyet a felhasználó kinyomtathat, letölthet és elmenthet, hogy még üzemzavar esetén is hozzáférjen, valamint online elérhetővé kell tenni a várható élettartam alatt, de a forgalomba hozatalt követően legalább tíz évig. Ehhez még két papíralapú kötelezettség társul, amelyek nem szűnnek meg: kérésre ingyenes papíralapú változat egy hónapon belül a vásárláskor ezt igénylő felhasználónak; valamint papíralapú alapvető biztonsági információk a nem szakképzett felhasználóknak szánt, illetve észszerűen általuk is használható gépek esetében.

A tízéves tárhely-üzemeltetés hosszabb idő, mint a legtöbb weboldal-megújítási ciklus. Ez stabil URL-eket, rögzített és időbélyegzővel ellátott változatokat, célpiaconkénti nyelveket és olyan papíralapú küldési folyamatot feltételez, amely betartja az egy hónapos határidőt. Ugyanez a logika érvényes az EU-megfelelőségi nyilatkozatra is, amelyet a 10. cikk (8) bekezdése szerint a használati utasításban internetcímmel vagy géppel olvasható kóddal is helyettesíteni lehet — ugyancsak tízéves online elérhetőségi kötelezettség mellett.

3. cikk 16. pont · 18. cikkMÓDOSÍTÁS

A lényegi módosítás bekerül a szövegbe

Az irányelv nem tartalmazza ezt a kifejezést. A rendelet a 3. cikk 16. pontjában határozza meg: fizikai vagy digitális eszközökkel végzett olyan módosítás a forgalomba hozatalt vagy üzembe helyezést követően, amelyet a gyártó nem tervezett és nem vett számításba, és amely oly módon érinti a biztonságot, hogy új veszélyt idéz elő vagy megnöveli a meglévő kockázatot, ami megköveteli olyan további védőburkolatok vagy védőberendezések felszerelését, amelyek szükségessé teszik a meglévő biztonsági vezérlőrendszer módosítását, vagy új védelmi intézkedések elfogadását a stabilitás, illetve a mechanikai szilárdság megőrzése érdekében. A 18. cikk levonja a következtetést: aki ezt a módosítást elvégzi, gyártónak minősül, kizárólagos felelőssége mellett kell nyilatkoznia a termék megfelelőségéről, és alkalmaznia kell a 25. cikk szerinti értékelési eljárást.

Ez a rendelet leginkább alábecsült kockázata, mivel nem a gépgyártókat terheli, hanem az integrátorokat, a karbantartókat és a gépállományukat felújító üzemeltetőket. A rendelet nem a módosítás mellőzését írja elő, hanem a pontos ismeretét. Beavatkozásonként egy írásos értékelés, amely megállapítja, hogy a módosítás lényegi-e vagy sem, és ennek megőrzése: ez különbözteti meg a védhető retrofitet a védhetetlentől. A saját gépét saját használatra átalakító nem szakképzett felhasználó mentesül e szabályozási rendszer alól; mindenki más nem.

Források: (EU) 2023/1230 rendelet, 3., 8., 10., 18., 20. és 25. cikk, valamint I., III. és IV. melléklet, 2026.07.27-i egységes szerkezetbe foglalt változat; a 2026.07.08-i (EU) 2026/1744 rendelet (HL L, 2026.7.24.) a 8. és 20. cikkhez hozzáadott bekezdések tekintetében.

Ami nem változik

A rendelet aggodalommal teli olvasata azt a benyomást keltheti, hogy mindent a nulláról kell kezdeni. Ez tévedés, és ennek pontos kimondása épp annyi időt takarít meg, mint az újdonságok jegyzéke. A gépbiztonság módszertani alapjai szinte szóról szóra változatlanok maradtak, ami azt jelenti, hogy egy megfelelően összeállított 2006/42 szerinti műszaki dokumentáció legnehezebb része — a kockázatértékelés — átvihető.

01

A kockázatértékelés iteratív folyamata

A III. melléklet B. része azonos módon veszi át a módszert: a termék határainak meghatározása, beleértve az észszerűen előrelátható rendellenes használatot; a veszélyek és veszélyes helyzetek azonosítása; a kockázatok becslése; értékelésük; majd megszüntetésük vagy csökkentésük az 1.1.2. pont prioritási sorrendje szerint. Ez az EN ISO 12100 logikája, változtatás nélkül.

02

A védelmi intézkedések hierarchiája

Először a tervezés, azután a védelem, végül a tájékoztatás. Az 1.1.2. pont szerinti biztonság beépítésének alapelvei „minden esetben” alkalmazandók, a részben kész gépekre is, pontosan úgy, mint az irányelv esetében.

03

A védőburkolatok logikája

Kizárólag szerszámmal nyitható rögzített védőburkolatok, reteszelő szerkezettel ellátott mozgatható védőburkolatok, a kizárólag a munkavégzéshez szükséges részekhez való hozzáférést korlátozó állítható védőburkolatok: az 1.4.1–1.4.3. pontok követelményei megőrzik az irányelv I. mellékletének felépítését és lényegi tartalmát.

04

Önleltanúsítás a gépek túlnyomó többségénél

Az olyan gép, amely nem tartozik az I. melléklet egyetlen kategóriájába sem, továbbra is a belső gyártásellenőrzés (VI. melléklet, A. modul) alapján értékelendő (25. cikk (4) bekezdés). Ez az ipari gépek túlnyomó többségének esete: az általános szabály nem változott.

05

A harmonizált szabványok szerepe

A vélelem mechanizmusa elvében azonos (20. cikk (1) bekezdés, szemben az irányelv 7. cikkének (2) bekezdésével). Nem a szabály változik meg, hanem a jegyzék állapota: a rendelet alapján közzétett hivatkozások megjelenése még várat magára.

06

A tízéves határidő

Tíz év az irányelv szerint, tíz év a rendelet szerint. Csak a kezdőpont tolódik el: a gyártás időpontja helyett a forgalomba hozatalra vagy az üzembe helyezésre (10. cikk (3) bekezdés).

Egy precíz 2006/42 szerinti műszaki dokumentációt nem kell kidobni: át kell ültetni. A pontatlant viszont nem átültetni kell, hanem újracsinálni — és a rendelet sokkal láthatóbbá teszi a pontatlanságot.

Források: (EU) 2023/1230 rendelet, III. melléklet, A. és B. rész, 1.1.2. és 1.4.1–1.4.3. pontok, valamint 20. cikk (1) bekezdés és 25. cikk (4) bekezdés; 2006/42/EK irányelv, I. melléklet, általános elvek, valamint 7. cikk (2) bekezdés.

Az Ön 2006/42 szerinti műszaki dokumentációja: mi hasznosítható újra, és mit kell újragondolni

Elemről elemre bemutatjuk, mi történik egy meglévő műszaki dokumentációval. Három állapot: ami változtatás nélkül átvehető, amit a hivatkozások vagy a tartalmi elemek módosításával át kell dolgozni, és aminek nincs előzménye, így a semmiből kell felépíteni.

Egy 2006/42/EK szerinti műszaki dokumentáció megfeleltetése az (EU) 2023/1230 rendeletnek
Dokumentáció elemeÁllapotTeendőHivatkozás
Kockázatelemzés Újrahasznosítható Az iteratív módszer változatlan marad. Két kiegészítést kell ellenőrizni: az önfejlődő viselkedés előrelátható alakulásához kapcsolódó veszélyeket, valamint az olyan gépegyütteseken belüli kölcsönhatási kockázatokat, amelyeket úgy rendeztek el és vezérelnek, hogy egységes egészként működjenek. III. melléklet, B. rész, 1. pont
Alapvető követelmények és indokolások jegyzéke Felülvizsgálandó Átszámozandó az I. mellékletről a III. mellékletre, majd újra át kell olvasni: a megfelelési táblázat fejezetek, nem pedig pontok szintjén működik. Illessze be a „vagy a kapcsolódó termék” fordulatot ott, ahol a termék ilyen. III. melléklet · XII. melléklet
Tervrajzok, kapcsolási rajzok, számítási dokumentációk Újrahasznosítható A IV. melléklet A. részének c) és d) pontjai ugyanazokat az elemeket kérik, mint az irányelv VII. melléklete: a tervezési és gyártási rajzokat, az alkatrészek, részegységek és áramkörök vázlatait, valamint az ezek megértéséhez szükséges magyarázatokat. IV. melléklet, A. rész, c) és d) pont
Vizsgálati jelentések és eredmények Újrahasznosítható g) és o) pont: a tervezési számításokról, vizsgálatokról, ellenőrzésekről és szemlékről szóló jelentések és eredmények, beleértve az alkatrészeken és tartozékokon elvégzetteket is. Csupán azt kell ellenőrizni, hogy minden egyes vizsgálat kapcsolódik-e a III. mellékletnek ahhoz a követelményéhez, amelyet lefed. IV. melléklet, A. rész, g) és o) pont
Alkalmazott szabványok jegyzéke Újra elkészítendő A megfelelőség vélelme nem éli túl a jogi aktus váltását: a rendelet alapján a HL-ben közzétett szabványokhoz kötődik, és 2026.08.26-i állapot szerint még egy sincs közzétéve. Szabványonként kettős, dátummal ellátott állapotnyilvántartást kell vezetni, és figyelemmel kell kísérni a végrehajtási határozatokat. 20. cikk (1) bek. · IV. melléklet, A. rész, e) és f) pont
Használati utasítás Felülvizsgálandó A tartalom nagyrészt átvehető, de: törölni kell az „Eredeti használati utasítás” / „Eredeti használati utasítás fordítása” formaságot, amely már nem szerepel a szövegben; alkalmazni kell a 10. cikk (7) bekezdésének nyelvi szabályozását; mellékelni kell az EU-nyilatkozatot, vagy az ahhoz hozzáférést biztosító internetcímet vagy géppel olvasható kódot. 10. cikk (7) bek. · III. melléklet, 1.7.4. pont
Megfelelőségi nyilatkozat Újra elkészítendő Új minta, új megnevezés, új hivatkozás: az V. melléklet A. részének mintája szerinti EU-megfelelőségi nyilatkozat, amely a rendeletre hivatkozik, és amelyet „folyamatosan naprakészen”. Ha online teszik közzé, tízéves elérhetőséget kell biztosítani. 21. cikk · V. melléklet, A. rész · 10. cikk (8) bek.
Jelölés és adattábla Felülvizsgálandó Ellenőrizni kell a 10. cikk (5) bekezdése szerinti azonosító adatokat, hozzá kell adni a (6) bekezdés szerinti digitális elérhetőségeket, valamint a bejelentett szervezet azonosító számát, amennyiben a választott eljárás a 25. cikk (2) bekezdésének vagy a (3) bekezdés b), c) vagy d) pontjának hatálya alá tartozik. 10. cikk (5)–(6) bek. · 24. cikk
Részben kész gép dokumentációja Felülvizsgálandó A műszaki dokumentációt át kell helyezni a IV. melléklet B. részébe; az összeszerelési utasítást a XI. mellékletbe; a beépítésre vonatkozó nyilatkozatot pedig az V. melléklet B. részébe, uniós beépítési nyilatkozat elnevezéssel, folyamatosan naprakészen tartva. 11. cikk · 22. cikk · IV., V., XI. melléklet
Megfelelőségértékelési eljárás kiválasztása Felülvizsgálandó A termék újrabesorolása: A. rész, B. rész vagy az I. mellékleten kívüli kategória. Az A. rész végérvényesen kizárja az A. modult; a B. rész csak akkor teszi lehetővé, ha rendelkezésre állnak az összes vonatkozó követelményt lefedő szabványok. 6. cikk · 25. cikk · I. melléklet
Kiberbiztonsági blokk Létrehozandó Semmilyen előzménye sincs a 2006/42 szerinti dokumentációkban. A kritikus összetevők és szoftverek védelme, a beavatkozások bizonyítékainak gyűjtése, a telepített szoftverek leltára, eseménynaplózás és megőrzési idők. III. melléklet, 1.1.9. és 1.2.1. pont
Szoftverelemek és érzékelőalapú rendszerek Létrehozandó Gondoskodni kell arról, hogy a hatóság indokolt kérésére átadható legyen a biztonsággal kapcsolatos szoftver forráskódja vagy programozási logikája; dokumentálni kell az érzékelőkkel ellátott, távvezérelt vagy autonóm termékek képességeit, korlátait, adatait, valamint fejlesztési, vizsgálati és validálási folyamatait. IV. melléklet, A. rész, m) és n) pont · 10. cikk (3) bek.
A megőrzés megszervezése Felülvizsgálandó A tízéves időtartam kezdőpontját a gyártás időpontjáról át kell helyezni a forgalomba hozatalra vagy az üzembe helyezésre, és külön nyilvántartást kell nyitni a gazdasági szereplők nyomonkövethetőségére, a beszállítói és az értékesítési lánc mentén egyaránt. 10. cikk (3) bek. · 19. cikk

Források: (EU) 2023/1230 rendelet, 6., 10., 11., 19., 20., 21., 22., 24. és 25. cikk, I., III., IV., V., XI. és XII. melléklet; 2006/42/EK irányelv, I. és VII. melléklet. Az egységes szerkezetbe foglalt szöveg 2026.08.26-i állapota alapján.

Hat kérdés, hat válasz a forrás megjelölésével

A rendelet 2027. január 14-től vagy 20-tól alkalmazandó?

2027. január 20-tól. A HL L 165. számában, 2023. június 29-én megjelent szöveg még az „2027. január 14.” dátumot tartalmazta az 51., 52. és 54. cikkben; a HL L 169., 2023. július 4., 35. o. alatt közzétett helyesbítés ezt az időpontot 2027. január 20-ra módosította (5., 6. és 10. pont). A csapda korántsem elméleti: az eredeti szöveg nem javított HTML-változata az EUR-Lexen 2026. augusztus 26-i ellenőrzéskor még mindig a következőt mutatja: „január 14.”, miközben az egységes szerkezetbe foglalt változat a ►C1 jelölések között tartalmazza a helyesbítést. Kétség esetén az egységes szerkezetbe foglalt változat szolgál dokumentációs hivatkozásként, a helyesbítés pedig jogi kötőerővel bír.

Újra el kell készíteni a már eladott gépek dokumentációját?

Nem. Az 52. cikk (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a tagállamok nem akadályozhatják meg az olyan termékek forgalmazását, amelyeket a 2027. január 20. előtt az irányelvnek megfelelően hoztak forgalomba. Két fenntartással azonban élni kell. Az első: a rendelet piacfelügyeletről szóló VI. fejezete az irányelv 11. cikke helyett már 2023. július 19-től alkalmazandó ezekre a termékekre. A második: a 3. cikk 16. pontja szerinti lényegi módosítás annak végrehajtóját a 18. cikk értelmében gyártóvá minősíti, és a módosított termékre ekkortól már a rendelet vonatkozik.

Érvényesek maradnak az EK-típusvizsgálati tanúsítványaim?

Az 52. cikk (2) bekezdése kimondja, hogy az irányelv 12. cikkének megfelelően kiadott EK-típusvizsgálati tanúsítványok és jóváhagyó határozatok „érvényességük lejártáig maradnak érvényben”. Amit a szöveg nem mond ki kifejezetten, az az, hogy egy ilyen tanúsítvány elegendő-e egy 2027. január 20. utáni forgalomba hozatal fedezésére, amikor az alkalmazandó eljárás már a 25. cikk szerinti, és az EU-típusvizsgálatra a rendelet VII. melléklete irányadó. Ezt a pontot tisztázni kell az érintett bejelentett szervezettel, illetve adott esetben a Bizottság iránymutatásai alapján: a szöveg jelenlegi állapota alapján ezt nem állítjuk határozottan.

Alapoz-e a megfelelőség vélelmét a 2006/42 szerinti harmonizált szabvány a rendelet alapján?

Nem automatikusan. A 20. cikk (1) bekezdése a vélelmet az olyan harmonizált szabványokhoz köti, „amelyek hivatkozásait közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában”, az alkalmazandó szövegnek megfelelően. 2026. augusztus 26-i állapot szerint egyetlen szabvány hivatkozását sem tették közzé a rendelet alapján; a hatályos közzétételek a gépirányelv alapján történtek az (EU) 2023/1586 végrehajtási határozat révén, amely hatályon kívül helyezte az (EU) 2019/436 határozatot, és amelyet hatszor módosítottak, legutóbb a 2026. március 12-i (EU) 2026/546 határozattal. A rendelet szerinti első közzétételi csomagot 2026 végére jelzik, de ez a határidő magánforrásból származik, nem pedig a Bizottságtól: munkahipotézisként és nem tényként kell kezelni.

Végezhetem-e továbbra is saját magam a gépeim megfelelőségértékelését?

Ez teljes mértékben az I. melléklettől függ. Az I. mellékleten kívül továbbra is a belső gyártásellenőrzés (A. modul, VI. melléklet) a főszabály (25. cikk (4) bekezdés), és ez lefedi az ipari gépek többségét. Az I. melléklet B. része esetében az A. modul csak akkor lehetséges, ha a terméket az adott kategóriára vonatkozó olyan harmonizált szabványok vagy egységes előírások szerint tervezték, amelyek lefedik az összes vonatkozó alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelményt; ellenkező esetben EU-típusvizsgálatra és azt követő C. modulra, teljes minőségbiztosításra vagy egyedi termékellenőrzésre van szükség. Az I. melléklet A. része esetében (hat kategória) a saját megfelelőségértékelés megszűnt, függetlenül az alkalmazott szabványoktól.

Megszűnik a papíralapú használati utasítás?

Nem: feltételekhez kötötté válik, ami nem ugyanaz. A 10. cikk (7) bekezdése lehetővé teszi a digitális formátumot, amennyiben a gyártó feltünteti a használati utasítás elérésének módját, olyan formátumban bocsátja rendelkezésre, amely lehetővé teszi annak kinyomtatását, letöltését és elmentését, biztosítja a hozzáférést a gép meghibásodása esetén is, és online elérhetővé teszi a gép várható élettartama alatt, de legalább a forgalomba hozatalt követő tíz évig. A papíralapú változat továbbra is kötelező és díjmentes egy hónapon belül azon felhasználó számára, aki ezt a vásárláskor kéri. A nem szakképzett felhasználóknak szánt gépek, vagy amelyekről észszerűen feltételezhető, hogy ők fogják használni, az üzembe helyezéshez és a biztonságos használathoz elengedhetetlen biztonsági információkat feltétel nélkül, papíron kapják meg.

Források

Jogszabályok. A gépekről szóló, 2023. június 14-i (EU) 2023/1230 rendelet, HL L 165., 2023.6.29. — kihirdetett szöveg · 2026.07.27-i egységes szerkezetbe foglalt változat (02023R1230) · helyesbítés, HL L 169., 2023.7.4., 35. o.. A 2006. május 17-i 2006/42/EK irányelv, HL L 157., 2006.6.9. — teljes szöveg.

A rendeletet módosító jogi aktusok. (EU) 2024/2748 rendelet (2024.10.09., HL L, 2024.11.08.): a IVa. fejezet beillesztése, szükséghelyzeti eljárások, alkalmazandó 2026.05.29-től · (EU) 2026/1744 rendelet (2026.07.08., HL L, 2026.07.24.): 8. cikk és 20. cikk (10) bekezdés, mesterségesintelligencia-komponens, alkalmazandó 2026.07.27-től. Mindkettő az egységes szerkezetbe foglalt változat elején található (►M1 és ►M2 blokkok).

Egyéb hivatkozott jogi aktusok. A piacfelügyeletről szóló (EU) 2019/1020 rendelet, hivatkozva a 43. cikkben · A szükséghelyzeti eljárások indítását szabályozó (EU) 2024/2747 rendelet · (EU) 2019/881 rendelet, hivatkozva a 20. cikk (9) bekezdésében · A mesterséges intelligenciáról szóló (EU) 2024/1689 rendelet, hivatkozva a 8. cikkben és a 20. cikk (10) bekezdésében.

Harmonizált szabványok. Egységes szerkezetbe foglalt (EU) 2023/1586 végrehajtási határozat (02023D1586-20260515), amely hatályon kívül helyezte az (EU) 2019/436 határozatot, legutóbb a 2026.03.12-i (EU) 2026/546 határozattal módosítva · az Európai Bizottság összefoglaló jegyzéke. 2026.08.26-ig az (EU) 2023/1230 rendelet alapján egyetlen közzétett hivatkozás sem található.

Fenntartások. Ezen összehasonlítás sorai közvetlenül a hivatkozott jogszabályokból származnak; a gyakorlati következményekre vonatkozó értékelések saját elemzésünk eredményei, és nem kötelezik az Unió intézményeit. Három pont továbbra is bizonytalanként van megjelölve, és az oldal szövegében is így szerepel: az EK-típusvizsgálati tanúsítványok pontos érvényességi köre 2027.01.20. után, az 50. cikk alapján elfogadott nemzeti szankciórendszer tartalma, valamint a rendelet szerinti első szabványközzétételek ütemezése. Az egységes szerkezetbe foglalt szöveg joghatással nem bíró dokumentációs eszköz: döntéshozatalhoz mindig a Hivatalos Lapban közzétett szöveget és annak helyesbítését vegye alapul.